臺灣新北地方法院97年度聲減字第318號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年聲減字第318號刑事裁定

裁判日期：民國97年05月16日

裁判案由：聲請減刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度聲減字第318號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣臺北監獄臺北分監執行中）上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號4所示之罪，減為有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，並與其所犯如附表編號1、2、3、5、6所示已減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○於如附表所列之犯罪日期犯如附表所示之罪，經如附表所列之法院判處如附表所列之刑確定在案【除附表編號4犯罪日期年月日欄應更正為「93年5月間至同年7日間止」、所犯法條欄應補正為「刑法第
336條第2項」外，餘均引用檢察官減刑聲請書原附表之記載】，而其犯罪時間均在民國（下同）96年4月24日以前，所犯如附表編號4所示之罪，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，爰依同條例第8條第1項、第3項之規定聲請裁定減刑，而其所犯各餘罪已裁定減刑，仍依同條例第11條規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）」，最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。查，受刑人甲○○係於裁判確定前犯如附表所列各罪，其中附表編號3、4之罪，均係在刑法於95年7月
1日修正施行前所犯，附表編號1、2、5、6之罪，則係在刑法於95年7月1日修正施行後所犯；至刑法第51條業於94年2月2日修正公布，並定自95年7月1日起施行。按修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者」，其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」。茲以新舊法比較適用結果，修正後刑法並非較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段，仍應依修正前刑法，對於如附表所列各罪減得之刑，定其應執行之刑。
三、復按，依中華民國九十六年罪犯減刑條例第9條之規定，最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，依本條例減為6月以下有期徒刑、拘役者，應為減刑裁定時，併諭知易科罰金之折算標準；再，94年2月2日修正公布之刑法施行法第
3條之1第3項規定：「於94年1月7日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第41條第1項得易科罰金之規定者，適用90年1月4日修正之刑法第41條第2項規定。」。又，受刑人部分犯罪行為在舊法，部分犯罪行為在新法施行後，以舊法之折算標準較有利於行為人，應適用舊法之折算標準。查，受刑人於刑法修正施行前犯如附表編號3、4之罪，且附表編號3之罪已減得刑期與附表編號
4所示罪名經減刑後所處之刑，均符合修正前刑法第41條第
1項得易科罰金之規定；另於刑法修正施行後犯如附表編號
1、2、5、6所列罪名，而所犯上開各罪已減得之刑，亦分別符合修正後刑法第41條第1項易科罰金規定（本院並按：受刑人所犯如附表編號1、2、3、5列示各罪，已經臺灣士林地方法院以96年度聲減字第2848號裁定均准予減刑，並依修正前刑法規定，定其應執行有期徒刑7月又15日，暨宣告如易科罰金，以銀元300元即新臺幣900元折算1日之標準），是受刑人犯如附表列載各罪，係跨越新舊法，且上開併合處罰之數罪，均符合刑法第41條第1項得易科罰金之規定，自應適用90年1月4日修正之刑法第41條第2項規定，雖其應執行之刑已逾6月，仍得易科罰金。復以，如附表所示併罰之6罪，其易科罰金折算標準有所不同，則據刑法第2條第1項但書規定，自以銀元300元即新臺幣900元折算1日之標準為最有利於受刑人。綜上所述，本院審核無誤，爰就附表編號4之罪原處有期徒刑10月，准予減刑為有期徒刑5月，及諭知如易科罰金，以銀元300元即新臺幣900元折算1日之標準，並就附表編號4之罪經減刑後所處刑期，與附表編號1、2、3、5、6所載各罪已減得之刑，依修正前刑法第51條第5款、刑法第41條、廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條等規定，定其應執行之刑及併諭知其易科罰金折算標準，均詳如主文欄所示。
四、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第9條、第10條第1項、第12條，刑法第2條第1項、修正前刑法第41條第1項前段、第2項，第51條第5款，刑法施行法第3條之1第3項，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國97年5月16日
刑事第五庭法官潘長生以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內敘明理由向本院提出抗告狀。
書記官彭麗紅中華民國97年5月16日