臺灣臺北地方法院98年度聲字第318號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年聲字第318號刑事裁定

裁判日期：民國98年02月12日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定98年度聲字第318號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（98年度聲沒字第16號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因貳包（淨重零點參肆公克及微量殘渣，空包裝總重零點參伍公克）沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○涉嫌違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官為不起訴處分（96年度戒毒偵字第167號）確定在案，惟因扣案之第一級毒品海洛因2包，係違禁物，爰聲請依法單獨宣告沒收銷燬。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；而查獲之毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；又若案件經不起訴處分者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，現行毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文，並經司法院18年院字第67號著有解釋。經查，本件扣案第一級毒品海洛因2包（其中1包淨重0.34公克，空包裝重0.18公克，另
1包有微量殘渣殘留，空包裝重0.17公克），經送法務部調查局鑑定結果，確均為毒品危害防制條例所列第一級第6項毒品海洛因，此有法務部調查局民國95年1月9日調科壹第000000000號鑑定通知書1紙在卷可稽（見94年度毒偵字第1826號卷第53頁），且空包裝部分，亦經該局說明「本局鑑驗毒品秤重主要係以傾倒，必要時亦會輔以刮杓刮取之方式，儘可能將原送驗包裝袋內毒品與包裝袋分離後各別秤重，所得之毒品重量稱為『淨重』，包裝袋重量則以『空包裝重』稱之，然無論依上述何種方式分離，原送驗包裝袋內均仍會有微量毒品成分殘留」等語，此亦有法務部調查局93年11月16日調科壹字第09362396550號函可參，是包裝袋與海洛因無法完全析離之，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段併諭知沒收銷燬之。且被告所涉之施用第一級毒品海洛因案件，業經接受觀察勒戒及強制戒治，而經檢察官為不起訴處分確定，亦有前開不起訴處分書1件在卷可查，是參照前開說明，本件聲請即屬正當，應予准許。
三、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國98年2月12日
刑事第五庭法官吳勇毅上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官游秀珠中華民國98年2月16日