臺灣新北地方法院97年度交簡字第2047號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年交簡字第2047號刑事判決

裁判日期：民國97年05月16日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第2047號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第8272號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實，除應補充被告甲○○之前科紀錄為：「甲○○前於民國93年間，因犯用藥酒醉駕駛之公共危險案件，經臺灣屏東地方法院於93年9月23日以93年度交簡字第651號判決，判處有期徒刑5月，如易科罰金，以銀元300元折算
1日，緩刑3年，於93年10月25日確定（於本案不構成累犯）」等語，及應補充甲○○飲用酒類之時間為97年2月15日晚間8時許至10時許等語，另應補充甲○○之呼氣酒精濃度測試時間為同年2月16日凌晨0時22分許等語外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之罪。爰審酌被告前於93年間，曾因用藥酒醉駕駛之公共危險案件，經臺灣屏東地方法院以93年度交簡字第651號判決，判處有期徒刑5月，如易科罰金以銀元300元折算1日，緩刑3年確定，其經緩刑之寬典後猶不知悔改，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類，酒後呼氣酒精濃度逾每公升0.69毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍駕駛自用小客貨車行駛於市區道路上，致撞擊前方由朱 麗娟 所駕駛之自用小客車，對交通安全所生之危害非輕，及犯後坦承犯行態度良好等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年5月16日
交通法庭法官侯志融上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官張玉如中華民國97年5月16日附錄本案論罪科刑法條全文刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。
【附件】┌────────────────────────────┐│臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書││97年度偵字第8272號││被告甲○○男53歲（民國00年0月00日生）││住臺北縣中和市○○街○○○巷○弄21之││3號││身分證統一編號：Z000000000號││上列被告因違背安全駕駛致交通危險案件，業經偵查終結，認為││宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如││下：││犯罪事實││一、甲○○於民國97年2月15日20時許，在臺北縣板橋市○○路││1段某餐廳內飲用高粱酒3杯後，已達不能安全駕駛動力交通││工具之程度，竟仍駕駛車號0000-00自用小客貨車，沿臺北││縣板橋市○○路○段往中和方向行駛。嗣於同日22時42分許││，在臺北縣板橋市○○路○○號，因不勝酒力而撞擊前方由朱││麗娟所駕駛之車號0000-00自用小客車（ 朱麗娟 未受傷），││始為警查獲，並測得其呼氣酒精濃度達每公升0.69毫克。││二、案經臺北縣政府警察局海山分局報告偵辦。││證據並所犯法條││一、證據││（一）被告甲○○於警詢中及偵查中之自白。││（二）證人朱麗娟於警詢中之證述。││（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（││二）各1紙。││（四）酒精測定紀錄表1紙。││（五）測試觀察紀錄表1紙。││（六）舉發違反道路交通管理事件通知單1紙。││（七）現場照片8紙。││二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之醉態駕駛罪嫌。││三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。││此致││臺灣板橋地方法院││中華民國97年3月17日││檢察官文家倩││上正本證明與原本無異││中華民國97年3月21日││書記官│└────────────────────────────┘