臺灣臺北地方法院98年度聲字第306號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年聲字第306號刑事裁定

裁判日期：民國98年02月12日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定98年度聲字第306號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（98年度執聲字第171號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第
5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按對於已判決確定之各罪，已經裁定其應執行之刑者，如又重複裁定其應執行之刑，自係違反一事不再理之原則，即屬違背法令，對於後裁定，得提起非常上訴，最高法院著有68年臺非字第50號判例可資參照，可知經定執行刑裁定確定之各罪，基於一事不再理原則，不得再為定執行刑之裁定。經查：受刑人曾因過失傷害案件，經本院以97年度交易字第220號判決判處有期徒刑5月確定，而該罪與受刑人所犯如附表編號1所示之罪，復經檢察官向本院聲請定應執行之刑，而由本院以97年度聲字第2553號裁定應執行有期徒刑7月確定，此有上開裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可證。是如附表編號1所示之罪既已經法院裁定其應執行之刑確定，本院自不得再就此罪為定應執行刑之裁定。從而，本件聲請於法不合，自應予以駁回，爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國98年2月12日
刑事第九庭法官劉素如上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳育君中華民國98年2月12日