臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事小額判決
107年度營小字第581號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 季佩芃 律師
複代理人 鍾奇維
被 告 郭清水
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國108年3
月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟玖佰陸拾貳元，及自民國一○七
年十一月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠、緣被告郭清水於民國（下同）106年10月6日下午3時56分許
，駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭車輛）
，行經臺南市○○區○○○路與興國路口處，因被告之過失
，撞擊訴外人 李進卿 所駕駛之NJR-599號普通重型機車，導
致李進卿受有傷害（下稱系爭事故），現場並由臺南市政府
警察局派員處理。查肇事之系爭車輛已投保強制汽車責任保
險，事故發生時尚在保險期間中，經請求權人出面辦理理賠
，且經原告查證屬實，即依強制汽車責任保險法及保險契約
賠付受害人之請求，而受害人李進卿因受傷持續治療後，原
告業已依約賠付醫療費用合計新臺幣（下同）19,862元，原
告爰依法提起本訴向被告請求等語。
㈡、並聲明：如主文第一項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何陳述或答辯。
四、得心證之理由：
㈠、經查，本件原告之主張，業據其提出臺南市政府警察局麻豆
分局道路交通事故當事人登記聯單、強制汽車責任保險請求
給付申請書、賠付資料查詢紀錄、強制險醫療給付費用表、
台灣基督長老教會新樓醫療財團法人診斷證明書暨醫療費用
收據、中正脊椎骨科醫院診斷證明書暨醫療費用收據、看護
證明、賠付通知函等資料影本為證；復經本院依職權向臺南
市政府警察局麻豆分局調閱系爭事故全案卷宗查核無誤；又
經本院向交通部公路總局嘉義區監理所麻豆監理站（下稱麻
豆監理站）函詢關於被告是否領有普通重型機車駕駛執照，
或曾經領有執照後經註銷等情，嗣由麻豆監理站以108年1月
28日嘉監麻站字第1080020688號函覆略以「經查公路監理
系統， 郭清水君 並未考領過普通重型機車駕照。目前並無駕
籍資料。」，據此可見原告主張系爭事故乃肇因於被告無照
駕駛等語，堪認屬實。
㈡、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。民法第184
條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。又按強制汽
車責任保險法第29條第1項但書第5款規定，被保險汽車發生
汽車交通事故，加害人有違反道路交通管理處罰條例第21條
之規定而駕車者，保險人依規定給付保險金後，得在給付金
額範圍內，代位行使請求權人對加害人之請求權。查本件被
告未領有普通重型機車駕照而駕車，違反道路交通管理處罰
條例第21條第1項第1款乙節，有系爭車禍全案卷宗及麻豆監
理站函覆在卷可稽，是原告給付訴外人李進卿上開保險金後
，依前揭強制汽車責任保險法第29條第1項但書第5款規定，
代位行使李進卿對被告之請求權，自屬有據。
㈢、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位法律關係，訴請被告
應給付原告19,862元，及自支付命令繕本送達翌日即107年
11月9日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，
為有理由，應予准許。
五、末按小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應依職權確定其
費用額，民事訴訟法第436之19第1項定有明文。查本件係給
付金錢在10萬元以下之小額訴訟，應徵收第一審裁判費1,00
0元，此外，本件無其他訴訟費用支出，故本件訴訟費用額
確定為1,000元，應由被告負擔。
六、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項、第436條之19、第436
條之20、第78條，判決如主文。
中華民國108年3月20日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判
決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實者。
中華民國108年3月20日
書記官吳宣穎