台灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度港交簡字第42號
聲 請 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 林忠育
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第190號），本院判決如下：
主文
林忠育駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、事實：林忠育前於民國106年2月9日酒後駕車，經警察測
得吐氣所含酒精濃度每公升0.90毫克，而經台灣雲林地方法
院檢察署檢察官於106年2月17日以106年度速偵字第180
號處分書為緩起訴處分，竟又於106年2月19日17時至18時
左右，在雲林縣水林鄉灣西村友人住處飲用酒類後，仍駕駛
1192-X3號自用小客車行駛於道路。同日18時20分左右，行
經雲林縣○○鄉○○路與文化路口停等紅燈時睡著，警察因
此對其攔檢，並於同日18時56分檢測其吐氣所含酒精濃度，
高達每公升0.72毫克。
二、證據：㈠酒精測定紀錄表1件，㈡被告坦白承認酒後駕車之
警察詢問筆錄、檢察官訊問筆錄。
三、㈠被告的行為，觸犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪。㈡法官審酌被告前於106年2月9日酒後駕車，經
警察測得吐氣所含酒精濃度每公升0.90毫克，而經台灣雲林
地方法院檢察署檢察官於106年2月17日以106年度速偵字
第180號處分書為緩起訴處分，此有台灣高等法院被告前案
紀錄表及上述緩起訴處分書列印本各1件在卷可證，其卻毫
無警惕，於前次酒後駕車的10日後（即緩起訴處分的2日後
）再為本件酒後駕車犯行，顯見其對於喝酒後開車的行為十
分隨性，而且其本次是在停等紅燈時睡著而被警察攔檢，行
為的危險性很高，為矯正其危險行為、維護用路人的安全，
應對其從重量刑，此外，並考量其自述高中肄業，家庭經濟
狀況小康（見被告警察詢問筆錄第1頁）等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並定易科罰金的折算標準。
四、適用的法律：刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454
條第1項、第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41
條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，表明上訴理
由，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國106年3月10日
北港簡易庭法官林輝煌
以上正本證明與原本無異。
書記官蔡嘉萍
中華民國106年3月10日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法
第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。