臺灣高雄地方法院94年度聲字第1534號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣高雄地方法院94年聲字第1534號刑事裁定
裁判日期:民國94年05月27日
裁判案由:聲請單獨宣告沒收違禁物
臺灣高雄地方法院刑事裁定94年度聲字第1534號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男28歲上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例,聲請違禁物單獨沒收(94年度聲沒字第520號),本院裁定如下:
主文第一級毒品海洛因壹包(淨重零點零柒公克,空包裝重零點叁陸公克)沒收銷燬之。
理由
一、按違禁物得單獨宣告沒收,刑法第40條但書定有明文。次按海洛因屬第1級毒品;又查獲之第1、2級毒品及專供製造或施用第1、2級毒品之器具,不問屬於犯人與否,均沒收銷燬之;查獲之第3、4級毒品及製造或施用毒品之器具,無正當理由而擅自持有者,均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者,得不予銷燬,毒品危害防制條例第2條第2項、第18條第1項前段分別定有明文。
二、聲請意旨以:高雄縣警察局鳳山分局所移送經扣案之第1級毒品海洛因1包(淨重0.07公克、空包裝重0.36公克),係被告甲○○於臺灣高雄地方法院檢察署93年度毒偵字第6988號違反毒品危害防制條例案件中查扣之毒品,業經臺灣高雄地方法院檢察署以93年度毒偵字第6988號不起訴處分確定,爰依法聲請宣告沒收等語。
三、經查:㈠被告甲○○因施用第1級毒品犯行,為警於民93年11月12日
下午7時30分,在高雄縣○○鄉○○路與環湖路口處查獲,並查扣其持有之白粉1包。經本院以93年度毒聲字第2430號裁定應送勒戒處所觀察勒戒,經觀察勒戒後,認被告無繼續施用毒品之傾向,經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於93年12月20日以93年度毒偵字第6988號不起訴處分確定在案,此經本院核閱前揭卷宗屬實。
㈡而上開扣案白粉1包,經送請法務部調查局鑑定結果,認含
海洛因成分(淨重0.07公克、空包裝重0.36公克),此有該局93年12月9日調科壹字第220018780號鑑定通知書1紙附卷可稽,是該白粉應屬違禁物海洛因無訛,應予沒收銷燬。至送鑑耗損之海洛因粉末,既已滅失,自無庸宣告沒收銷燬。本院認聲請為正當,爰依刑事訴訟法第220條、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條但書,裁定如主文。
中華民國94年5月27日
鳳山刑事第3庭法官唐中興以上證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5日內,向本院提出抗告狀。
書記官顏宗貝中華民國94年5月27日