臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度桃原簡字第21號
原 告 施怡婷
被 告 李藍馨
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭移送前來（107年度審原附民字第44號），本院於
民國108年1月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬捌仟柒佰零伍元，及自民國一０
七年六月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告明知金融機構存摺帳戶為個人信用之表徵，
且任何人均可自行到金融機構申請開立存款帳戶而無特別之
窒礙，並可預見將存摺、提款卡及提款密碼等金融帳戶資料
提供他人時，有供不法詐騙份子利用，而幫助他人為詐欺取
財犯罪之虞，於民國106年6月7日前某日，利用7-11便利
商店之店到店服務，將其所申辦之中華郵政股份有限公司蘆
竹大竹郵局帳號00000000000000號帳戶（下稱「郵局帳戶」
）、臺灣中小企業銀行帳號00000000000號帳戶（下稱中小
企銀帳戶）、臺灣銀行帳號000000000000號帳戶（下稱臺銀
帳戶）之存摺、提款卡及密碼寄交予真實姓名、年籍均不詳
自稱「林代書」之成年人。嗣系爭詐騙集團成員取得上開存
摺、金融卡及密碼後，於106年6月7日晚上6時1分許，
偽以購物網站人員撥打電話予原告，佯稱先前以信用卡購買
之禮盒訂單重複，將會重複扣款，另一名詐欺集團成員再偽
以郵局人員撥打電話，向原告佯稱需依指示設定凍結扣款，
致原告陷於錯誤，依詐欺集團成員之指示操作行動電話APP
，而分別於106年6月7日晚間6時28分匯款新臺幣（下同
）42,354元至被告臺銀帳戶、6時33分許匯款49,986元至被
告臺銀帳戶、6時50分許匯款26,365元至被告郵局帳戶，共
計118,705元，而旋遭提領一空。爰依侵權行為之法律關係
提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。並願供擔保請
准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本件原告主張被告以提供郵局帳戶、中小企銀帳戶、臺銀帳
戶提款卡及密碼之方式幫助詐騙集團對其為詐欺之行為，而
被告亦因前開幫助詐欺行為，經本院以107年度審原易字第
79號刑事判決被告犯幫助詐欺取財罪，處拘役20日在案等情
，業據本院調取前開刑事卷宗核閱無訛，且被告經合法通知
，於言詞辯論期日未到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以
為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同法條第1
項規定之結果，視同對於原告主張之事實自認，堪信原告之
主張為真實。
四、按數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；
不能知其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共
同行為人，民法第185條規定甚明。本件被告得預見提供帳
戶予不明人士使用，有遭利用作為詐騙工具之可能，竟仍基
於幫助詐欺故意，提供帳戶予詐騙集團實施詐欺犯行，致原
告匯款共計118,705元至被告之臺銀帳戶、郵局帳戶而受有
損害，自屬與其他詐欺集團成員共同不法侵害原告之權利，
揆諸前揭法條規定，原告僅請求被告賠償其所受損害118,70
5元，洵屬有據，應予准許。
五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，
但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其
利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民
法第229條第2項、第233條第1項、第203條分定明文。
本件原告請求被告給付之損害賠償，無確定期限、以支付金
錢為標的，又未約定利息，則被告自受催告時起，負遲延責
任，故原告就上開可得請求之金額，併請求自起訴狀繕本送
達被告之翌日即107年6月1日（於107年5月21日寄存於
被告住所地之警察機關，依法於000年0月00日生送達效力
附民卷第6頁）至清償日止，按年息5％計算之利息，即屬
有據。
六、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
七、本件係依簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條
第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。原告雖聲明願供
擔保請准宣告假執行，僅係促使法院職權發動，無庸另為准
駁之諭知，附此敘明。
八、本件為附帶民事訴訟免徵裁判費，依法不需徵收裁判費，且
迄至言詞辯論終結前，兩造亦未見支出訴訟費用，惟本院仍
依民事訴訟法第78條諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴
訟費用發生時，得以計其數額。
中華民國108年1月24日
桃園簡易庭法官吳佩玲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月25日
書記官王冠雁