臺灣新北地方法院101年度聲字第5263號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院101年聲字第5263號刑事裁定

裁判日期：民國101年11月27日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定101年度聲字第5263號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人高天生上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執聲字第2927號），本院裁定如下：
主文高天生因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人高天生因犯違背安全駕駛致交通危險罪等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。又按刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，刑法第41條定有明文，惟所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行，司法院大法官會議著有釋字第144號解釋可資參照。
三、經查，受刑人因犯違背安全駕駛致交通危險罪等二罪，分別經臺灣桃園地方法院、本院先後判處如附表所示之刑（附表編號1宣告刑欄應補充「如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日」），且均經分別確定在案。茲檢察官以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。另被告所犯如附表編號1所示之罪雖得易科罰金，但因與不得易科之附表編號2所示之罪合併處罰之結果，已不得易科罰金合併執行，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國101年11月27日
刑事第十二庭法官劉芳菁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官許雅琪中華民國101年11月27日