裁判字號：臺灣士林地方法院90年婚字第420號民事判決
裁判日期：民國91年04月26日
裁判案由：離婚等
臺灣士林地方法院民事判決九十年度婚字第四二○號
原告甲○○右當事人間離婚事件，本院判決如左：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：兩造於六十七年六月一日結婚，初尚和睦，詎被告竟自八十三年三月十
八日無故離家出走，不負擔家計，去向不明，多方查尋，均無結果，迄今已七年有餘。顯係惡意離棄原告，現仍在繼續狀態之中。爰依民法第一千零五十二條規定，訴請判決如主文所示。
三、證據：提出戶籍謄本一件證，並聲請訊問證人 賴柏蒼 。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明及陳述。
丙、本院依職權向內政部警政署入出境管理局函查被告入出境資料。理由
甲、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、兩造間有婚姻關係現仍存續中，據原告提出戶籍本配偶欄記載可證。
二、原告主張之事實，被告受合法通知後，未到場抗辯，亦未提出任何書面之陳述或否認，且經證人即兩造所生之子賴柏蒼到場證明屬實；而被告八十三年八月十八日出境後，未有任何入境紀錄，復有九十年十月十六日（九十）境信昌字第○六四五八五號函送被告出入境紀錄表在卷可憑，是依上開證據，原告之主張自堪信為真實。
三、按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為判決離婚之原因，民法第一千零五十二條第一項第五款定有明文。
四、被告離家出走，未將其行止告知原告，迄今已逾七載，從未返家與原告共同生活，又無不能同居之正當理由，亦不負擔家庭生活費用，使原告生活陷於困難，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，原告據以訴請離婚，依法並無不合，應予准許。
丙、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條判決如主文。
中華民國九十一年四月二十六日
臺灣士林地方法院民事第二庭~B法官陳雅玲右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴應於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十一年五月一日~B法院書記官謝馥穗