臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度北簡字第12040號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴進淵
訴訟代理人 湯宗翰
被 告 陳文明
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國106年11月14
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬玖仟肆佰參拾參元，及自民國一
百零六年六月三十日起至清償日止，按週年利率百分之八點三四
計算之利息，暨自民國一百零六年七月三十一日起至清償日止，
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部
分，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連
續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣肆拾貳萬玖仟肆佰參拾參元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造所簽訂之消費者貸款借據約定書
第12條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄
法院，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無
不合。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告民國105年3月29日與原告訂立消費者貸款借
據，約定由被告向原告借款新臺幣（下同）700,000元，借
款期間自105年3月30日起至108年3月30日止，分期清償，利
息按原告月定儲利率指數加碼年利率7.27%機動計息（目前
為週年利率8.34%），倘未依約繳款，逾期在6個月以內者，
按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計付
違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告未
依約繳款，迭催不理，至106年6月30日止，尚積欠本金新臺
幣（下同）429,433元，爰依契約法律關係起訴請求，並聲
明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之消費者貸款
借據、約定書、放款利率查詢、授信資料、交易明細查詢、
簡易資料查詢為證。從而，原告據以提起本訴，請求被告給
付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國106年11月29日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,630元
第一審公示送達登報費250元
合計4,880元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國106年11月29日
書記官林錫欽