宣 示 判 決 筆 錄
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○ 原住臺南市
上列當事人間94年度北簡字第12187號號清償債務事件，於中華
民國94年6月27日言詞辯論終結，同年6月30日下午5時在本院臺
北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬陸仟叁佰零伍元，及其中新臺幣
貳拾肆萬叁仟壹佰拾元部分自民國九十四年四月十二日起至清償
日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾陸萬陸仟叁佰零伍元預
供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：
一、本件依兩造訂立之信用卡約定條款第25條約定，合意由本院
為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟，自有管轄權，合先
敘明；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國91年9月間與原告訂立信用卡使用契約
，並領用萬事達信用卡（卡號：0000000000000000、000000
0000000000號）使用，依約被告即得於原告之特約商店記帳
消費，並應於當於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以
循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償則應另行給付按
年息19.71%計算之利息，暨按上開利息總額20%計算之逾期
處理費。詎被告持信用卡在原告之特約消費商店內簽帳消費
，至94年4月11日為止，尚餘消費款新臺幣（下同）243,110
元未為清償，連同循環利息23,195元，總計共266,305元未
清償等情，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、聯名白
金卡優先核准申請書、帳務明細、消費明細表及信用卡約定
條款等件影本為證。
三、本院審核原告所提之上開證據後，應認原告之主張為可採信
。從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息
，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 7 月 6 日
書記官陳香伶