臺灣雲林地方法院北港簡易庭民事判決 九十四年度港簡字第六三號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
右當事人間請求返還借款事件，經本院於中華民國九十四年七月六日言詞辯論終結，
判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟肆佰參拾壹元，及自民國九十二年十月二十一日起
至清償日止，按年息百分之十二點九九計算之利息，並自民國九十二年十一月二十二
日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但「請求之基礎事實同一者
」或「不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者」不在此限，民事訴訟法第二百五十
五條第一項第二款、第七款，分別定有明文。本件原告起訴時關於利息係請求
「按年息百分之十二點九九機動計算之利息」，嗣於民國（下同）九十四年七
月六日言詞辯論期日，關於利息部分當庭請求更正聲明為「按年息百分之十二
點九九固定計息」，核其訴訟標的並未變更或追加，且請求之基礎事實均係本
於同一借貸之法律關係，又不甚礙被告之防禦及訴訟之終結，於法並無不合，
應予准許，先予敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各
款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、原告起訴主張：被告於九十一年十二月二十七日與原告簽訂現金卡融資契約書
，約定在新臺幣（下同）十萬元之融資額度內，以「春嬌志明現金卡」為工具
循環使用，依約被告得以其在原告所開立之無摺存款帳戶內陸續辦理融資循環
使用，並約定融資利息按年息百分之十二點九九固定計息，並約定如未依限清
償融資本息時，即喪失期限利益，除仍按上開利率計息外，本金自到期日起，
利息自繳息日起，逾期六個月以內之部分，按前開利率百分之十，逾期超過六
個月部分，就超過部分按前開利率百分之二十計付之違約金。詎被告自九十二
年十二月二十一日起即未依約清償融資本息，迭經催討無效，依約被告已喪失
期限利益，全部借款應視同到期，為此爰依消費借貸契約之法律關係，請求被
告給付如主文第一項所示之金額及利息、違約金。被告則未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作任何聲明。
三、法院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據及客戶歷史交易明細查詢等影
本各一份為證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任
何書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第二百八十條第三項、第一項規定，應視
同自認，是原告主張自堪信為真實。
㈡從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之
本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。
中 華 民 國 九十四 年 七 月 十三 日
臺灣雲林地方法院北港簡易庭
法官許佩如
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官沈瑞豐
中 華 民 國 九十四 年 七 月 十三 日