臺北簡易庭94年度北簡字第11663號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　華泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　資運有限公司
法定代理人　丙○○　原住臺北市
上列當事人間94年度北簡字第11663號給付票款事件，於中華民
國94年6月20日言詞辯論終結，同年6月30日下午5時在本院臺北
簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣拾陸萬元，及自民國九十三年九月十五日
起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣拾陸萬元預供擔保後，得免
為假執行。
訴訟標的：票款給付請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而判決，合先敘明。
二、原告起訴主張其執有被告所簽發，發票日為民國93年9月15
日，號碼為AP0000000號，票面金額為新臺幣（下同）160,0
00元，付款人為臺灣中小企業銀行南臺北分行，受款人未載
之支票1紙，詎原告屆期提示，竟遭退票而追索無效，為此
，爰依法訴請被告給付160,000元，及自93年9月15日起至清
償日止，按年息6%計算之利息等語，並提出原支票及退票理
由單影本各1件為證。
三、本院審核原告所提之上開證據後，應認原告主張之事實為真
實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　7　　月　　6　　日
　　　　　　　　　　　　書記官陳香伶