宣 示 判 決 筆 錄 94年度北簡字第12143號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 趙亦霜
黃傳輝
被 告 乙○○
上列當事人間94年度北簡字第12143號清償債務事件，於中華民
國94年6月27日言詞辯論終結，同年月29日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣拾陸萬玖仟柒佰拾陸元，及其中新臺幣拾
陸萬陸仟玖佰貳拾貳元自民國九十四年二月二十一日起至清償日
止，按年息百分之十九點七一計算之循環信用利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前
，以新臺幣拾陸萬玖仟柒佰拾陸元預供擔保，或將請求標的物提
存，得免為假執行。
訴訟標的︰清償債務請求權。
理由要領：
一、本件依兩造所簽立之使用信用卡約定條款書第25條約定，合
意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本
院自有管轄權。又原告起訴時聲明被告應給付原告新臺幣（
下同）173,436元，其中166,922元自民國94年2月21日起至
清償日止，按年息百分之19.71計算之利息，嗣改為如主文
第1項所示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，應予
准許。再被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張被告於87年12月向原告申請信用卡，並經核發
領用萬事達卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告
即得於原告之特約商店記帳消費，但應於每月繳款截止日（
即每月20日）前向原告清償，逾期就尚未清償之帳款，應另
給付按年息百分之19.71計算之循環信用利息。詎被告迄94
年1月，共積欠169,716元未按期給付，其中166,922元另應
按上開約定計算自94年2月21日起至清償日止之循環信用利
息等事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條
款、應繳款明細查詢單、關係戶查詢表、歸戶基本資料查詢
等件為證，自堪信原告主張為真實。
三、從而，原告請求被告清償如主文第1項所示之金額及循環信
用利息，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告
被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將
請求標的物提存，得免為假執行。
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 7 月 6 日
書 記 官熊掌山