馬公簡易庭102年度馬簡字第163號刑事判決

臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決　　　　102年度馬簡字第163號
聲　請　人　臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官
被　　　告　鄭光榮
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年
度偵字第593、599號），本院判決如下：
主文
鄭光榮犯毀損他人物品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日，扣案鐵鎚壹支、十字螺絲起子壹支均沒收
；又犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日，扣案黑色背包壹個沒收；又犯竊盜罪，處拘役伍拾日，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案黑色背包壹個沒收
；又犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日，扣案黑色背包壹個沒收。有期徒刑部分，應執行有期
徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案鐵鎚壹
支、十字螺絲起子壹支及黑色背包壹個均沒收；拘役部分，應執
行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案黑
色背包壹個沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據、應適用法條，除下列應補充、應更正
事項外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如
附件)：
（一）犯罪事實欄第16行關於統一超商店之地址應更正記載為「
澎湖縣 馬公 市○○路○○○號」。
（二）本件被告鄭光榮就第1、2次竊盜犯行，其於犯罪後，未被
有偵查犯罪職權之機關或公務人員發覺前，主動向警員坦
承曾於102年7月23日、同年月27日犯下竊盜犯行等情，有
被告於民國102年8月29日之警詢筆錄在卷（見馬警分偵字
第0000000000號卷第4頁反面），被告對於未被發覺之犯
罪自首而接受裁判，符合自首要件，爰依刑法第62條前段
之規定減輕其刑，並就其第1、2次竊盜犯行主刑部分分別
量處拘役40日、拘役50日，如主文所示。
（三）扣案鐵鎚、十字螺絲起子各1支、扣案黑色背包1個，係均
為被告鄭光榮所有，且分別供其為本件毀損、竊盜犯行所
用之物，業據被告鄭光榮供陳在卷（分別見馬警分偵字第
0000000000號卷第2、3頁，馬警分偵字第0000000000號卷
第1、2頁），且有現場照片、扣押物品清單及監視器錄影
翻拍畫面在卷可資佐證，爰依刑法第38條第1項第2款、第
3項之規定沒收之。扣案T恤1件，雖係被告鄭光榮所有，
然尚無證據證明係供被告犯罪所用之物，爰不予宣告沒收
之。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，刑法第354條、第320條第1項、第41條第1項前段、
第62條前段、第38條第1項第2款、第51條第5款、第6款，刑
法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
三、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，
並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆
滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年11月27日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官陳炫谷
以上正本證明與原本無異。
中華民國102年11月27日
書記官呂日治
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第354條：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或科500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。