宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 黃財發
被 告 李依潔
上列當事人間102年度雄簡字第2193號請求清償借款事件於中華
民國102年11月19日上午9時4分言詞辯論終結，並於同年月27
日下午4時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 姚怡菁
書 記 官 廖美玲
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬貳仟陸佰零肆元，及自民國九十
七年六月二十日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告起訴原主張被告應給付原告新臺幣（下同）243,248元
，及其中232,604元自民國96年8月30日起至清償日止，按
年息20%計算之利息。嗣於訴訟程序中減縮聲明為如主文第
一項所示，原告上開訴之變更，核符民事訴訟法第255條第
1項第3款規定，應予准許，合先敘明。
二、原告主張被告前向原告申請予備金信用貸款（卡號：000000
0000000000），依約被告得以YOUBE予備金現金卡提款或轉
帳方式動撥貸款額度之現金，且當期應付帳款應於當期繳款
截止日前繳納，若未繳清或遲誤繳款期限，則應給付原告按
年利率20%計算之利息。詎被告未依約還款，迄今尚積欠如
主文第1項所示金額及利息未清償之事實，業據其提出YOUB
E予備金申請書、信用貸款約定書、借款明細、現金卡隨意
金交易紀錄、債權計算書等為證，經本院核對無訛，而經被
告提出時效抗辯後，原告業於本院審理中將請求金額減縮為
如主文第1項所示之金額，並捨棄逾5年時效之利息請求，
且被告對於原告請求之金額並不爭執，從而，本院經調查證
據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如
主文。又本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1
項第3款規定依職權宣告假執行。
四、末按訴訟費用由敗訴之當事人負擔，係以法院為終局判決時
之當事人敗訴事實為依據，減縮部分既未經法院裁判，自毋
庸於主文諭知訴訟費用由何人負擔（（72）廳民三字第0030
號、（72）廳民一字第0614號要旨參照），惟準用民事訴訟
法第83條第1項規定之結果，該部分訴訟費用應由原告負擔
。本件原告原起訴請求被告給付243,248元，嗣於訴訟程序
中減縮聲明為請求被告給付232,604元，是本件依職權確定
訴訟費用2,540元應由被告負擔，而原告減縮部分之訴訟費
用則應由原告負擔，附此敘明。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國102年11月27日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官廖美玲
法官姚怡菁
以上正本係照原本作成。
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）2,540元
合計2,540元
中華民國102年11月27日
書記官廖美玲