臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
107年度南簡字第242號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 黃博怡
訴訟代理人 吳朝丞
被 告 唐世英 即 唐佳妤
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國107年4月2日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬捌仟伍佰陸拾陸元，及自民國一
○六年十月一日起至清償日止，按週年利率百分之四點○四計算
之利息，並自民國一○六年十一月二日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率之百分之十；逾期超過六個月者，按上
開利率之百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：訴外人 王玄商 即 琦鎂 醫療器材行於民國103年10
月1日，邀同被告擔任連帶保證人，向原告借款新臺幣（下
同）150萬元，並約定借款期間為4年，如有未按期繳款喪失
期限利益，除仍依約計付利息外，逾期在6個月以內者，另
按約定利率百分之10；逾期超過6個月部分，按約定利率百
分之20計付違約金，且全部債務視同到期。詎王玄商即琦鎂
醫療器材行自106年10月1日起即未依約償還，經原告於106
年12月22日抵銷借戶存款後尚積欠398,566元及利息、違約
金未還，被告為連帶保證人，依法應負連帶清償責任，爰依
消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲
明：求為判決如主文第1項所示本金、利息及違約金。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、本件原告主張之前開事實，業據其提出借據、繳款明細表、
放款利率歷史資料表及授信約定書等件為證，被告經合法通
知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資
料以供本院審酌，是本件堪信原告主張為真。從而，原告依
消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告給付如主文第l
項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判。民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。本件原告之訴為有理由，第一審訴訟費用
即裁判費為4,300元，應由被告負擔，爰判決如主文第2項所
示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中華民國107年4月16日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院（台南市○○路○段○○○
號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中華民國107年4月16日
書記官陳鈺翰