臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度虎交簡字第60號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 黃國展
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第618號），本院判決如下：
主文
黃國展駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
黃國展於民國106年10月29日下午5時許，在雲林縣元長鄉
內寮村某友人住處飲用啤酒若干後，明知服用酒類後駕駛動
力交通工具極易影響交通安全，竟仍於同日晚間6時20分許
，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車自上開飲酒處欲返
家而行駛於道路，嗣於同日晚間6時50分許，黃國展騎乘上
開機車沿雲林縣○○鄉○○路由東往西方向行駛，行經南和
路71之2號對面時，適 蘇水泉 徒步穿越南和路，黃國展騎乘
機車不慎撞及蘇水泉，蘇水泉因此受有左側脛骨骨折、左側
踝骨骨折、左手第5掌骨骨折、腦出血等傷害（黃國展所涉
過失傷害罪部分，業已撤回告訴，另為不起訴處分）。嗣警
據報至現場處理，於同日晚間7時31分許，對黃國展施以吐
氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫
克，而查知上情。
二、證據名稱：
㈠、被告黃國展之自白。
㈡、證人蘇水泉之警詢指述。
㈢、道路交通事故現場圖1紙
㈣、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份。
㈤、被告之雲林縣警察局虎尾分局元長所交通事故當事人酒精測
定紀錄表1紙。
㈥、證號查詢機駕駛人資料1紙。
㈦、車號查詢機車車籍資料1紙。
㈧、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙。
㈨、現場及車損照片6張。
三、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上
之罪。至卷附之雲林縣警察局虎尾分局道路交通事故肇事人
自首情形紀錄表，雖記載被告在警方處理人員前往現場處理
時，在場並當場承認為肇事人，然被告係對其交通事故肇事
部分自首，並未對本案酒後駕車部分自首，自無從依此而援
引刑法第62條自首之規定減輕其刑，併此敘明。
㈡、被告前因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院以103年度交
簡字第2519號判決判處有期徒刑3月確定，並於103年11月
11日易科罰金執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表1份附卷足憑。被告於受有期徒刑之執行完畢後，5年內
故意再犯本案有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定
，為累犯，應依法加重其刑。
㈢、爰審酌被告酒後騎乘機車足以造成注意能力減低，提高重大
違反交通規則之可能，除增加其他用路人無端風險，亦有危
及被告自身安全之虞，且交通事故動輒造成死傷，其潛在之
危害性不言可喻，況政府已對禁止酒駕行為大力宣導，並嚴
加取締，被告對此危險性應有認識，卻輕忽危險駕駛可能造
成死傷結果，於飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫克
（MG/L），已超出本罪規定不能安全駕駛動力交通工具之吐
氣酒精濃度標準，仍貿然騎乘機車行駛於道路，足見其心存
僥倖，任意觸法，置己身及其他用路人之生命、身體、財產
損失於不顧，且被告於前案構成累犯之酒駕確定判決執行完
畢後，再犯本案酒後駕駛動力交通工具之罪，足證被告雖明
瞭酒後駕駛動力交通工具對道路交通往來安全之危害性，卻
仍再度酒後騎車，漠視國家交通安全法規，被告更因不勝酒
力而騎車撞傷他人，堪認已危害道路交通安全秩序，惟念及
被告犯後坦承犯行，態度尚佳，且已與被害人蘇水泉達成和
解，有雲林縣元長鄉調解委員會調解筆錄1份在卷可參，兼
衡其家庭經濟狀況小康、職業為食品加工、高職畢業之智識
程度（見警詢筆錄【教育程度欄】、【家庭經濟狀況欄】所
載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1
項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41
條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判
決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴。
本案經檢察官廖志國偵查後聲請簡易判決處刑。
中華民國107年4月16日
虎尾簡易庭法官陳育良
以上正本證明與原本無異。
中華民國107年4月16日
書記官曾鈺仁
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。