裁判字號：最高行政法院88年裁字第972號裁定
裁判日期：民國88年11月30日
裁判案由：老人福利法
行政法院裁定八十八年度裁字第九七二號
原告甲○○被告臺北縣政府右當事人間因老人福利法事件，原告不服內政部中華民國八十八年一月二十日台內訴字第八七○六四○○號再訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左：
主文原告之訴駁回。
理由按訴願自機關之行政處分書或決定書達到之次日起，應於三十日內提起之，訴願法第九條第一項定有明文。若逾越三十日之不變期間而提起訴願，自為法所不許。本件原告於民國八十七年三月七日收受原處分（北府社五字第○六一○三六號），有臺北縣政府郵務送達證書附原處分卷可稽，計其三十日之提起訴願期間扣除在途期間五日後，應於同年四月十三日屆滿（本應於同年月十一日屆滿，因當日為星期六，適逢週休二日，翌日復為星期日，故以同年月十三日代之），則原告遲至同年五月二十七日始向臺灣省政府提起訴願，有其提出之訴願書上收文戳可按，其提起訴願已逾上開法定不變期間，揆諸首開說明，自為法所不許。一再訴願決定以其訴願逾期，從程序上予以駁回，核無不合。其起訴為不合法，應予駁回。至原告實體上之主張及陳述，毋庸復予審究，併此敍明。
據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。中華民國八十八年十一月三十日
行政法院第一庭
審判長評事 黃綠星
評事 藍獻林 評事 黃璽君 評事 廖宏明 評事 鄭忠仁 右正本證明與原本無異
法院書記官邱彰德中華民國八十八年十二月一日