臺灣新竹地方法院104年度竹簡字第138號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院104年竹簡字第138號刑事判決

裁判日期：民國104年07月23日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決104年度竹簡字第138號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告周辰（原名：周春成）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度毒偵字第1671號），本院判決如下：
主文周辰施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（淨重為拾點捌壹伍公克，驗餘淨重為拾點捌壹肆柒公克）及包裝上開甲基安非他命之外包裝袋壹個，均沒收銷燬之。
事實及理由
一、犯罪事實：周辰（原名：周春成）基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國103年11月4日上午7時6分為警採尿時起回溯96小時內某時許，在不詳處所，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於同月3日晚上10時20分許，因另涉竊盜案件，為警在新竹市○○路○段○○○號之新竹國泰綜合醫院查獲，並於其褲子口袋內扣得甲基安非他命1包（淨重為10.815公克，驗餘淨重為10.8147公克），嗣經警採集其尿液送驗後呈現安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、證據：
(一)被告周辰於偵查中之供述。
(二)新竹市警察局第三分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、新竹市警察局第三分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗管制紀錄（檢體編號：C-244號）、詮新科技股份有限公司103年11月21日出具之濫用藥物尿液檢驗報告（原樣編號：C-244號、報告編號：3B100248號）、交通部民用航空局航空醫務中心10
4年5月12日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書各1份、照片8張（見臺灣新竹地方法院檢察署103年度毒偵字第1671號卷，下稱毒偵字卷，第22至24頁、第32至35頁、第49至50頁；本院竹簡字卷第32頁）。
(三)甲基安非他命1包（淨重為10.815公克，驗餘淨重為10.814
7公克）
三、理由：訊據被告固坦承其於警詢中有採尿，且扣案之甲基安非他命
1包為其所有等語，惟就是否有於103年11月4日上午7時
6分為警採尿起回溯96小時內某時許，施用甲基安非他命1次之行為，於警詢中保持緘默，並於偵查中表示，忘記最後一次施用甲基安非他命之時間等語。惟：
被告於警局親自採集之尿液檢體，經送詮昕科技股份有限公司以酵素免疫分析法初步檢驗及以氣相/液相層析質譜儀確認檢驗結果，發現確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有新竹市警察局第三分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄（檢體編號：C-244號）、詮昕科技股份有限公司103年11月21日出具之濫用藥物尿液檢驗報告（原樣編號：C-24
4號、報告編號：3B100248號）各1紙在卷足稽（見毒偵字卷第49至50頁）。次查，甲基安非他命經口服投與後約70%於24小時內自尿中排出，約90%於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採集尿液檢體時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈甲基安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日，亦經行政院衛生署藥物食品檢驗局81年2月8日（81）藥檢壹字第001156號函函釋明確。被告上開所採集尿液檢體之送驗結果既有安非他命、甲基安非他命陽性反應，且該結果係以氣相/液相層析質譜儀進行確認，已足排除偽陽性反應之可能，顯見被告在採集尿液檢體前之96小時內某時點（須扣除自為警查獲後至採集尿液時止之不可能施用毒品期間），曾有施用甲基安非他命之事實。被告施用甲基安非他命之犯行，洵堪認定。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
四、論罪科刑：
(一)甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品。又被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內再為施用甲基安非他命之行為，依同條例第20條第3項之規定的反面解釋，即應予以論罪科刑。查被告於102年間，因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以103年度毒聲字第
128號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，因認無繼續施用傾向，於103年9月30日釋放出所，並由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以103年度毒偵緝字第346、347、348、349號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，其於觀察、勒戒執行完畢釋放後之5年內再為本次施用甲基安非他命之犯行，應依法論罪科刑，合先敘明。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，被告施用前後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知國家對於查緝毒品之禁令，且其前經觀察、勒戒完畢釋放後，未能澈底戒絕毒品，再犯本案施用毒品犯行，顯見其自制力不足。惟考量施用毒品乃屬自戕行為，尚未危害他人，反社會性之程度應屬較低，且此類行為允宜多由衛政與社政體系給予矯治而非專以報應刑待之，及被告自承國中肄業，經濟狀況勉持，從事水泥相關工作等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
(三)扣案之白色結晶1包，經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑定，認含有第二級毒品甲基安非他命成分一節，有交通部民用航空局航空醫務中心104年5月12日航藥鑑字第000000
0號毒品鑑定書1份在卷為憑（見本院竹簡字卷第32頁），該甲基安非他命1包既為查獲而與本案有關之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。另包裝上開甲基安非他命之外包裝袋1個，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，沒收銷燬之；又送驗耗損部分之毒品因業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國104年7月23日
刑事簡易庭法官莊仁杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中華民國104年7月23日
書記官呂苗澂附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。