臺灣桃園地方法院98年度審易字第1483號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年審易字第1483號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年10月23日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄98年度審易字第1483號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國98年10月23日下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林靜梅書記官施春祝法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
緣甲○○前於民國96年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（下稱板橋地院）以96年度毒聲字第117號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於96年3月7日釋放出所，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第821號為不起訴處分確定。同年間又因施用第二級毒品案件，經板橋地院以97年度簡字第845號判決判處有期徒刑
4月確定；於97年間再因施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方法院以97年度簡字第1431號判決判處有期徒刑5月確定（上開2案皆尚未執行完畢）。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於98年6月18日上午7時許，在其前位於臺北縣○○鎮○○路○○○號6樓之11租屋處內，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於翌(19)日16時45分許，在桃園縣○○鄉○○路○段○○○號前為警查獲。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段。
四、附記事項：扣案第二級毒品甲基安非他命，雖據被告於警、偵訊及本院審理中均坦承為其所有，然查，被告於查獲同日時，亦一併經移送另涉販賣毒品案件，而該案件現由本院審理中，是該扣案之物既為被告所涉販賣毒品之證物，即應由該案件再行處理，爰不另於本案為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年10月23日
刑事庭法官林靜梅以上正本證明與原本無異。
書記官施春祝中華民國98年10月23日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。