臺灣桃園地方法院98年度壢簡字第2364號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年壢簡字第2364號刑事判決

裁判日期：民國98年08月31日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度壢簡字第2364號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第15877號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因施用第一級、第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以94年度訴字第930號判決判處有期徒刑8月、3月，應執行有期徒刑10月確定，於民國96年1月11日縮刑期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前因竊盜案件，經臺灣基隆地方法院以96年度基簡字第593號判決判處拘役50日確定；又因竊盜案件，經同法院以96年度基簡字第827號判決判處拘役59日、50日確定；復因竊盜案件，經同法院以96年度基簡字第1008號判決判處拘役30日確定；再因竊盜案件，經同法院以96年度基簡字第
748號判決判處拘役40日確定，嗣經同法院以96年度聲減字第1752號裁定減刑為拘役20日確定，並與前開3罪刑合併定應執行刑為拘役120日確定，而與前開竊盜罪刑拘役50日接續執行，於96年7月20日入監執行，甫於97年1月5日縮刑期滿執行完畢，此亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可按，其已有多次竊盜之前案紀錄，詎猶不知悔改，復因一時貪念，竊取商店內販售之商品洋酒2瓶（價值據被害人陳述約新臺幣7,176元），犯行自屬非是，且迄未賠償被害人所受損害，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素性、生活狀況、智識程度及犯後坦認部分犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭合議庭提出上訴。
中華民國98年8月31日
刑事第二庭法官劉淑玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官黃惠鈴中華民國98年9月4日附錄論罪科刑法條：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。