臺灣屏東地方法院99年度簡字第1029號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年簡字第1029號刑事判決

裁判日期：民國99年06月07日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1029號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第3109號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之MDMA壹拾顆（驗餘淨重貳點陸陸陸公克）均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、查MDMA（即搖頭丸）係屬毒品危害防制條例第2條第2項第
2款所定之第二級毒品，不得非法持有。核被告所為，係犯同條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。爰審酌被告持有毒品之動機、目的係為供己施用，且數量不多，暨其於犯罪後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以示懲戒。扣案之MDMA10顆（驗前淨重2.828公克，經取半顆檢驗後，驗餘淨重2.666公克），為查獲之第二級毒品，均應依毒品危害防制條例18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第45
0條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國99年6月7日
刑事第一庭法官曾吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國99年6月7日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第11條第2項：
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。