臺中簡易庭97年度中簡字第1584號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　97年度中簡字第1584號
原　　　告　台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國97年5月6日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬柒仟壹佰壹拾伍元，及自民國九
十六年十一月二十六日起至清償之日止，按年息百分之八點八八
計算之利息；暨自民國九十六年十二月二十七日起至清償日止，
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計算，逾期超過六個
月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國91年12月24日與其訂立現金卡融資
契約書，約定以「春嬌志明現金卡」為工具循環使用，在其
開設之無摺存款帳戶內陸續辦理融資循環使用，融資利息按
週年利率8.88%計算，被告若未依約按期清償融資本息時，
即喪失期限利益，全部債務視為到期，並應加付本金自到期
日起，利息自繳息日起，逾期在6個月以內者，按上開利率
10%，逾期超過6個月部分，就超過部分，按上開利率20%計
算之違約金。惟被告自96年11月26日起，即未依約清償融資
本息，合計尚欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金迄
未清償，迭經催討，均不獲置理。為此，依據消費借貸之法
律關係提起本件訴訟，請求被告清償上開本金、利息及違約
金等語，並聲明：如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論
期日到庭，惟據其以前提出聲明異議狀略謂：希望於每月30
日領取3,000元老人生活津貼時再支付債務，並減免利息。
三、原告主張之前開事實，業據其提出現金卡融資契約書及客戶
往來明細查詢為證，被告雖辯稱希望於每月30日領取3,000
元老人生活津貼時再支付債務，並減免利息。惟按，債務人
無為一部清償之權利，民法第318條第1項前段定有明文。是
被告現今資力狀況即使確實困窘，亦不認其有要求債權人即
原告許其分期給付或緩期清償之權利。且兩造所訂立之現金
卡融資契約書第3條已約明，「融資利息：按年利率9.99%固
定計息，續約時依前條後段之約定，按貴行（即原告）當時
核定之利率計息」，有現金卡融資契約書附卷可稽，復參以
兩造所為此項利率之約定，亦尚未逾民法第205條所定最高
利率之限制，是原告於被告未按期還款時，請求被告應加給
按上開利率計算之遲延利息，於法自屬有據。被告請求減免
利息，既未獲原告同意，則其依法自仍負有給付此部分遲延
利息之義務，是被告此之所辯，自無可採。從而，原告本於
消費借貸契約之法律關係請求被告給付原告如主文第1項所
示之本金、利息及違約金，洵屬正當，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條第2項、第389條第1項第3款。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5　　月　　16　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官王永春
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5　　月　　16　　日
書記官