臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第1560號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國97年5月6日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟柒佰肆拾柒元，及自民國九
十六年十二月二十六日起至清償日止，按年息百分之七點零九五
計算之利息；暨自民國九十七年一月二十七日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，
按上開約定利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國96年3月26日，向原告借款新臺幣（
下同）180,000元，借款期間自96年3月26日至101年3月26日
止，約定依年金法計算，按月本息平均攤還，計息計付方式
自96年3月26日起至97年3月26日止按原告定儲指數利率加
4.575%機動計息（逾期時年息為7.095%），自97年3月26日
起至101年3月26日止，按原告定儲指數利率加6.575%機動計
息，遲延履行時，除仍按上開約定利率計息外，逾期在6個
月以內者按上開利率10%，逾期超過6個月者按上開利率20%
計算違約金。詎被告僅攤還本息至96年12月25日止，迄尚積
欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金未給付，屢經催
討未獲置理，為此訴請被告給付如主文第1項所示之金額、
利息及違約金等語，並聲明：如主文第1項所示。被告則未
於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出借據及其他約定事項、放
款帳務資料查詢單等件為證。被告對於原告主張之上開事實
，已於相當時間受合法之通知，而於言詞辯論期間不到場，
亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同
法第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪認
原告前揭主張屬實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請
求被告給付原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金，
洵屬有據，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條第2項、第389條第1項第3款。
中 華 民 國 97 年 5 月 16 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官王永春
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 16 日
書記官