臺灣新北地方法院99年度聲字第5502號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲字第5502號刑事裁定

裁判日期：民國99年11月10日

裁判案由：聲請宣告沒收違禁物

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲字第5502號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（99年度毒偵字第1071號），聲請宣告沒收違禁物（99年度聲沒字第882號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零貳陸捌公克），沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：按「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之」；另按違禁物得單獨宣告沒收，又違禁物不問屬於犯人與否，應宣告沒收之，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第1項第1款、第2項、同法第40條第2項分別定有明文。本案被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，業臺灣板橋地方法院檢察署（下稱板橋地檢署）檢察官以99年度毒偵字第1071號為不起訴處分，該扣案之白色結晶1包（聲請書誤載為「透明結晶1包」，茲予更正；淨重0.27公克），經送交通部民用航空局航空醫務中心檢驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有該局民國99年2月11日航藥鑑字第0990866號毒品鑑定書1紙在卷可稽，是上開扣案物既屬違禁物，爰依首開規定聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物不問屬於犯人與否，應宣告沒收，並得單獨宣告沒收；又甲基安非他命業經毒品危害防制條例第2條第2項第
2款列為第二級毒品，並依同條例第4條第2項、第10條第
2項、第11條第2項規定，禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，自屬違禁物；再查獲之第二級毒品，依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項，毒品危害防制條例第2條第2項第2款、第4條、第10條、第11條及第18條第1項前段分別定有明文。
三、經查：被告甲○○於99年1月20日晚間10時15分許，在臺北縣三重市○○路○段○號前，為警查獲其涉嫌施用第二級毒品甲基安非他命案件，並扣得之白色透明結晶1包，經送交通部民用航空局航空醫務中心檢驗結果：白色結晶1袋，實稱毛重0.1270公克（含1袋1標籤），淨重0.0270公克，取樣0.0002公克，餘重0.0268公克，並檢出第二級毒品甲基安非他命成分乙節，有該中心99年2月11日航藥鑑字第099086
6號毒品鑑定書1紙（詳見99年度戒毒偵字第1071號偵查卷第46頁）在卷供參，是屬違禁物甚明；又被告涉嫌施用第二級毒品之犯行，經依本院99年度毒聲字第226號刑事裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而於99年4月27日執行完畢釋放出所，並由板橋地檢署檢察官以99年度毒偵字第1071號為不起訴處分確定在案，業經本院核閱上開卷宗屬實，且有前開不起訴處分書乙份存卷可稽。則揆諸前開規定及說明，本件聲請人就前揭扣案之甲基安非他命
1包單獨聲請予以宣告沒收銷燬之，於法要無不合，應予准許。
四、爰依刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中華民國99年11月10日
刑事第十三庭法官饒金鳳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官許雅琪中華民國99年11月10日