臺灣宜蘭地方法院100年度監宣字第46號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院100年監宣字第46號民事裁定

裁判日期：民國100年11月21日

裁判案由：撤銷監護宣告

臺灣宜蘭地方法院民事裁定100年度監宣字第46號聲請人 林俊仁 上列聲請人聲請撤銷監護宣告事件，本院裁定如下：
主文本院九十七年度禁字第三三號宣告禁治產事件宣告林俊仁（男、民國000年0月000日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之裁定應予撤銷。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人林俊仁前因精神分裂病症，欠缺辨別事理能力，致不能處理自己事務，經本院以97年度禁字第33號裁定聲請人為禁治產人，嗣因聲請人經就醫診治後，精神狀態已回復正常，有能力處理生活事務，爰依法請求撤銷禁治產（監護）之宣告等語。
二、按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告，並於修正施行後，適用修正後之規定，民法總則施行法第4條第2項定有明文，而該民法總則修正條文已於98年11月23日施行。次按受監護之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告；依民法規定得聲請監護宣告之人，於監護宣告之原因消滅後，得聲請撤銷監護宣告，修正後之民法第14條第2項、民事訴訟法第619條亦分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人前經本院97年度禁字第33號裁定聲請人為禁治產人等
情，業經聲請人提出戶籍謄本在卷為證，並經本院依職權調閱97年度禁字第33號民事卷宗核閱屬實，應堪認為真實，而依前開規定，應視為聲請人已為監護宣告，並適用修正後之規定，先予敘明。
㈡聲請人主張其經就醫診治，精神狀態已回復正常，有能力處
理生活事務等情，業據本院訊問聲請人稱：伊現和父母親及妹妹居住，目前已恢復正常，已有2年沒有服藥等語，經核與聲請人之母親 邱鈴惠 稱：家裡成員確實是伊等夫妻、聲請人及聲請人之妹妹，聲請人跟伊等互動完全正常，到目前為止，聲請人有2年沒有服藥，生活正常等情相符，可見聲請人前所罹患之精神分裂症狀經治療後已明顯獲得改善。再者，聲請人經海天醫院精神科專科醫師 陳國基 鑑定結果，認為：「⒈林員自97年8月20日起，由父母親陪同至本院門診，當時個案具明顯幻聽及妄想等精神病症狀，家人亦描述林員於求診前一個多月間症狀加劇，漸次更將自己鎖於房內、不說話不與人互動等精神病症狀，經針劑及藥物治療下，症狀可較緩解；其後於父母協助下尚可規則門診，但服藥不規則，可接受轉介至社區復健機構，進行社區復健治療，於97年
8月至10月期間於博愛醫院接受日間留院治療，約於該年12月因開車糾紛，經法院判定為酒駕，而精神病症惡化，有明顯自語、幻聽、夜眠差及被害妄想等症狀表現，97年12月15日至98年2月16日於本院住院治療，症狀明顯緩解後出院，其後入監服刑，出監返家多未接受醫療協助，於本院最後一次門診紀錄為99年7月24日，林員及家人表示近一年多來認知想法改變很多，與家人關係明顯改善，無幻聽及症狀干擾，亦不覺得會有人想害自己，日常生活良好，可正常從事遊覽車司機工作；⒉林員於鑑定時，一般身體理學檢查及神經學檢查均無異常發現，其意識清楚，情緒平穩，對聲請解除監護宣告，可理解宣告目的及對自己的影響，其可專注於測驗會談的問題上，溝通可維持談話內容連貫一致，行為觀察及會談表現無異常，測驗中智力、注意力功能表現合於其教育程度之平均水準，認知功能合於一般人水平，情緒尚穩定，未有明顯幻覺或被害想法等症狀，對精神鑑定之原因及作用，經詢問及說明可理解；又林員日常生活如一般人，可從事常態性工作，品質尚可，可固定工作，對於收入可做良好規劃，父母對其規劃表欣慰，推估其經濟活動良好，林員與家人互動明顯改善，家人表示其可主動合宜的表達情緒，並可適當的同理他人感受，推估其人際互動良好；⒊林員診斷為精神分裂病，目前處於緩解狀態，未有明顯幻覺及妄想之症狀干擾，認知功能、日常生活功能、抽象思考及邏輯推理能力合於一般表現，具有效判斷及主張能力，建議個案無需輔助宣告狀態，亦無精神障礙或其他心智缺陷，尚有足夠能力為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果，個案目前屬精神分裂病，緩解狀態」等情，有該院於100年11月2日以海基字第1000087號函附之精神鑑定報告書1份在卷可稽，足認聲請人並無不能為意思表示或受意思表示，或不能辯識其意思表示之效果而應受監護宣告之情形。
㈢綜上所查，聲請人於本院訊問時既能正確回答問題，且能與
其共同生活之父母互動正常，並沒有明顯之精神障礙或其他心智缺陷，經鑑定結果亦無任何心神喪失或精神耗弱之現象，堪信聲請人已能自為意思表示、受意思表示，或已能辨識其意思表示之效果，其受監護宣告之原因已消滅。從而，聲請人據以聲請撤銷前開監護宣告裁定，為有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第622條第1項，裁定如主文。中華民國100年11月21日
臺灣宜蘭地方法院家事法庭
法官陳映佐以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年11月21日
書記官邱美龍