臺灣桃園地方法院98年度聲字第4776號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年聲字第4776號刑事裁定

裁判日期：民國98年12月15日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定98年度聲字第4776號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○因附表等罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年壹月。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人因犯妨害公務等案件，先後判決確定如附表，應依刑法第五十三條及第五十一條第五款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條規定，定其應執行刑，刑法第五十三條定有明文。次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議第一百四十四號解釋意旨可資參照。
三、查本件受刑人甲○○因附表等罪，先後經臺灣板橋地方法院、本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示。又附表編號二、三所示之刑，依刑法規定得易科罰金，惟與附表編號一不得易科罰金之他罪併合處罰之結果，不得易科罰金，揆諸上開解釋意旨，原可易科部分所處之刑，均無庸為易科折算標準之記載，併此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款，裁定如主文。
中華民國98年12月15日
刑事第九庭法官林玉蕙以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官魏里安中華民國98年12月23日附表┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│一│二│三│├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│施用第一級毒品罪│妨害公務罪│妨害公務罪│├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑八月│有期徒刑三月│有期徒刑四月│├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│九十七年十一月二十日│九十七年十一月二十九日│九十七年十一月二十九日│├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查機關年度│臺灣板橋地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署││案號│九十八度毒偵字第二一五│九十七年度偵字第二六一│九十七年度偵字第二六一│││一號│九三號│九三號│├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺灣板橋地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號│九十八年度訴字第一七七│九十八年度簡上字第四三│九十八年度簡上字第四三││實││四號│四號│四號││審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││判決日期│九十八年七月三十一日│九十八年十月五日│九十八年十月五日│├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣板橋地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││確├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│定│案號│九十八年度訴字第一七七│九十八年度簡上字第四三│九十八年度簡上字第四三││判││四號│四號│四號││決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││判決確定│九十八年八月十七日│九十八年十月二十一日│九十八年十月二十一日│││日期││││├─┴────┴───────────┴───────────┴───────────┤│備註：附表編號二至三所示之罪，業經本院以九十八年度簡上字第四三四號判決定應執行有期徒││刑六月確定。│└──────────────────────────────────────────┘