臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
104年度重簡字第530號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 黃建良
被 告 林宗勇
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於民國104年5月21日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬叁仟零伍拾壹元，及其中新臺幣
貳拾壹萬叁仟壹佰零捌元自民國一百零一年十月十四日起至清償
日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告前於民國90年4月間及93年8月間分別
向原告及訴外人友邦國際信用卡股份有限公司（以下簡稱友
邦公司）申請信用卡使用，依約持卡人即得持信用卡於特約
商店簽帳消費及使用相關產品，惟應於每月繳款截止日前繳
付簽帳款，逾期繳付者，就尚未清償之帳款應另給付利息及
違約金。嗣友邦公司將對被告之信用卡債權讓與予原告，然
被告迄101年8月共積欠原告計新臺幣（下同）263,051元（
含消費款213,108元、手續費49,088元、已到期之利息855元
），未為清償，迭經催討仍拒不還款。為此，爰依信用卡使
用契約及債權讓與之法律關係，求為判決如主文第一項所示
事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、網路公
告電子畫面、單月帳務資料查詢表、行政院金融監督管理委
員會函、債權讓與證明書、消費明細表及欠款匯整資料表等
件為證。被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論
期日不到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，依法視同
自認，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間信用卡使用契約及債權讓與之法律關係
，請求判決如主文第1項之所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國104年5月28日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年5月28日
書記官林映君