臺灣嘉義地方法院94年度簡上字第172號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院94年簡上字第172號刑事判決

裁判日期：民國94年08月29日

裁判案由：竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事判決94年度簡上字第172號上訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列上訴人因被告被訴竊盜案件，不服本院嘉義簡易庭中華民國94年7月29日94年度嘉簡字第863號第一審判決（聲請簡易判決處刑書案號：臺灣嘉義地方法院檢察署94年度偵緝字第267號），提起上訴，本院合議庭認不得以簡易判決處刑，改依通常程序為第一審判決如下：
主文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨如聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條，分別定有明文。
經查，本件被告甲○○於民國94年6月23日死亡，此有行政院衛生署宜蘭醫院死亡證明書、個人基本資料查詢結果及個人除戶資料查詢結果各1紙在卷可憑，原審未及審酌，對被告遽予論罪科刑，核有未當，上訴人上訴意旨指摘原判決不當，為有理由，依照上開規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
三、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常訴訟程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。且對於簡易判決之上訴，準用刑事訴訟法第3編第1章及第2章之規定，管轄第二審之地方法院合議庭受理簡易判決上訴案件，應依通常程序審理。查本案審判中已發現被告於偵查中死亡之事實，足認被告所犯之罪不合刑事訴訟法第449條所定得以簡易判決處刑之案件，而有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，依上揭法律規定，原審適用簡易判決處刑程序，尚有未合，應由本院合議庭改依通常程序審理後，逕為第一審之判決，檢察官如不服本判決，仍得於法定上訴期間內，向管轄之第二審法院提起上訴，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第452條、第451條之1第4項但書第3款、第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。中華民國94年8月29日
刑事第三庭審判長法官沈福財
法官陳仁智法官卓春慧上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國94年8月29日
書記官江芳耀