裁判字號：臺灣高等法院106年重上更(一)字第71號民事裁定
裁判日期：民國107年08月08日
裁判案由：塗銷所有權移轉登記等
臺灣高等法院民事裁定106年度重上更㈠字第71號聲請人即被上訴人彰化商業銀行股份有限公司法定代理人 張明道 訴訟代理人 於知慶 律師複代理人 林奕秀 律師
吳凱玲 律師相對人即視同上訴人 郭俊志 上列聲請人因與上訴人 詹豐瑞 間請求塗銷所有權移轉登記等事件，聲請為視同上訴人郭俊志選任特別代理人，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。民事訴訟法第51條第1項定有明文。惟「能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力，民事訴訟法第45條定有明文。成年人如未受禁治產宣告，除有心神喪失、無意識或精神錯亂而達喪失意思能力程度之情形外，均享有完全之行為能力，能獨立以法律行為負擔義務，自不能謂為無訴訟能力」，此有最高法院86年度台上字第3049號裁判意旨可參。又「…未受禁治產宣告之人。不能謂為無訴訟能力。…非合於民事訴訟法第51條第1項之規定，亦不得為之選任特別代理人…」，亦有院字第1355號解釋可資參照。
二、本件聲請意旨略以：伊與上訴人詹豐瑞間請求塗銷所有權移轉登記等事件，業經本院以106年度重上更㈠字第71號受理在案，因視同上訴人郭俊志有精神分裂症，並領有身心障礙手冊，屬精神重度障礙者，已屬欠缺意思能力，應無訴訟能力，而其家屬未為其聲請監護宣告或輔助宣告，並無法定代理人為其進行訴訟。爰聲請為視同上訴人選任特別代理人等語。
三、經查：㈠聲請人即被上訴人訴請撤銷上訴人詹豐瑞與郭俊志間之買賣
債權契約及土地所有權移轉物權契約行為，對上訴人與郭俊志必須合一確定，上訴人提起上訴之效力及於郭俊志，爰將郭俊志列為視同上訴人（下稱郭俊志）。
㈡查郭俊志於民國（下同）94年7月12日及96年6月4日分別
經鑑定為慢性精神障礙重度，其職業功能、社交功能退化，需施以長期精神復健治療，以維持其日常生活最基本自我照顧能力，並需他人監護，固有臺北市政府社會局106年8月
7日北市社障字第10641316000號函及所附身心障礙者鑑定表在卷可證（見本院卷㈠第213頁、第215至217頁、第219至222頁）。惟查：
⒈郭俊志未受監護宣告或輔助宣告，有其戶籍資料在卷可證（見本院卷㈠第49頁）。
⒉又本院於106年6月30日向臺北榮民總醫院函查郭俊志自
100年起迄今於該院就診之病歷資料顯示，郭俊志於104年8月14日以前較常至該醫院就診，於104年5月19日曾主觀描述「failureseveraltimesinmotocycle（按應為motorcycle）tests」（數次報考機車駕照均未合格）等語，該醫院身心科醫師因而於同日出具診斷證明書記載其病名為「精神分裂症」，醫囑內容為「閱讀不連貫，建議改口試或手試，不影響機車駕駛」等語（見本院卷㈠第
171、173頁），之後郭俊志僅曾於106年2月23日至該院身心失眠科就診（見本院卷㈠第83至178頁），可見郭俊志雖有閱讀不連貫，惟尚能駕駛機車。
⒊再郭俊志自100年迄今，雖有因精神不穩及失眠等情形，
斷斷續續於各家醫院診所就醫，惟臺北市立聯合醫院表示郭俊志僅於106年10月20日至該院急診1次，診斷為思覺失調症，是否有因精神障礙致不能為意思表示、受意思表示或不能辨識其意思表示之情形，難自病歷中診斷，建議安排精神鑑定以利進一步判斷，另新北市立聯合醫院亦認本院所詢郭俊志病情屬民法第14條行為能力之規範，非一般精神科診察時會觸及之範疇，請另行安排監護或輔助宣告之民事鑑定方能判斷，有臺北市立聯合醫院107年7月24日北市醫松字第10730825700號函、新北市立聯合醫院
107年7月30日新北醫歷字第1073298970號函在卷可證（見本院卷㈡第173、183頁）。
⒋另本院依聲請人之聲請調閱郭俊志106年2月至同年10月
間之病歷紀錄，經查亦未有任何關於郭俊志有因精神障礙致不能為意思表示、受意思表示或不能辨識其意思表示之記載（見本院卷㈡第9至77頁）。此外，郭俊志經本院合法通知未到庭表示意見（見本院卷㈡第153、155、161頁），參以其母 吳美娥 於本院證述郭俊志對錢很自私，有關錢的事情，也不給伊管，伊也不想管，且很注意穿著，穿的衣服很乾淨，他會把自己處理得很好，他可以自己照顧自己等語（見本院卷㈠第199頁）。
㈢綜上，依卷內上開現有資料，尚不足以判斷郭俊志不能獨立
以法律行為負擔義務，自不能謂郭俊志為無訴訟能力。是聲請人聲請為郭俊志選任特別代理人，依照首揭說明，於法即有未合，不應准許，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國107年8月8日
民事第十九庭
審判長法官魏麗娟正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國107年8月8日
書記官陳明俐