臺灣高等法院臺中分院96年度聲字第1325號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年聲字第1325號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月20日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定96年度聲字第1325號聲請人即被告甲○○
（現在臺灣臺中監獄執行中）乙○○
（上列聲請人等因違反毒品危害防制條例案件（本院民國96年度上訴字第712號），聲請發還扣押物事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本件聲請人等所有之現金共計新台幣（下同）887萬4,300元，前於民國93年11月16日下午18時30分許，由台中縣警察局清水分局所屬警員在台中縣○○鎮○○路○○○號逮捕被告等人後，經扣押在案（見93年度偵字第20263號卷一第53頁）。茲上開遭扣押之現金，與本案被認定之犯罪無關，就本案之審理而言，並無留存必要，爰依刑事訴訟法第142條第1項規定，請裁定准許發還等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第142條第1項前段固定有明文。惟扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，同法第317條亦有規定。經查，本院96年7月25日96年度上訴字第712號判決雖敘明扣案之現金887萬4,300元，與本件犯罪無關，而不予宣告沒收，然本案既經檢察官與聲請人等均提起上訴，全案尚未確定，該扣押之現金是否仍認為與聲請人等販毒無關，應否諭知沒收仍未確定，本院認該現金於上訴中暫時有留存之必要，仍不宜發還，本件聲請為無理由，應予駁回，爰為裁定如主文。
中華民國96年8月20日
刑事第七庭審判長法官林榮龍
法官鄭永玉法官江錫麟上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官劉建智中華民國96年8月21日