宣 示 判 決 筆 錄
101年度北簡字第4980號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 林程佳
被 告 林清量 原住臺南市.
上列當事人間返還借款事件，於中華民國101年6月5日言詞辯論
終結，同年月15日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 李美燕
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬肆仟陸佰伍拾肆元，及自民國九
十四年十二月十六日起至民國九十五年一月十五日止，按年息百
分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十五年一月十六日起至
清償日止，按年息百分之二十計算遲延利息。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣參拾玖萬肆仟陸佰伍拾肆元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱
台新銀行）所簽訂之信用貸款約定書第17條之約定，合意以
本院為系爭契約涉訟時之第一審管轄法院，原告既受讓上開
信用卡契約之債權，即得主張此項合意管轄約定之效力，依
民事訴訟法第24條規定，本院就本件有管轄權。又被告未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國91年12月17日向台新銀行申請
現金卡信用貸款（帳號：0000000000000000）使用，約定利
息按年息18.25%計算，被告應按月攤還應繳款項，如未依約
攤還時，即喪失期限利益全部債務視為到期，於遲延期間按
年息20%給付遲延利息。詎被告自91年12月17日核款起至94
年12月16日止，共計積欠新臺幣394,654元，台新銀行於95
年6月30日將本件債權讓與原告，並於95年9月15日登報公告
，是本件債權業已合法移轉。被告未依約繳納本息，已喪失
期限利益，履經原告催討，被告均置之不理等語。並提出所
述相符之Yoube信用貸款申請書暨約定書、增補約定書、被
告帳務明細、現金卡交易紀錄、登報公告及債權讓與證明書
各1份為證。是原告上開主張，應可採信。從而原告訴請被
告清償前開金額與利息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官李美燕
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年6月15日
書記官曾東竣