臺北簡易庭95年度北簡字第58889號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　甲○○
　　訴訟代理人　 洪意雯
　　被　　　告　乙○○　原籍設台北市○○區○○街○○巷○號6
上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年2月27日言詞辯論
終結，同年3月3日下午5時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
　　　　　　　　法　　　官　匡　偉
　　　　　　　　書　記　官　戴伯勳
　　　　　　　　通　　　譯　 王家芳
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及理由要領，記載於
後：
主　　文：
被告應給付原告新台幣參拾貳萬陸仟玖佰伍拾貳元，及其中新台
幣參拾貳萬壹仟肆佰玖拾玖元自民國九十五年八月八日起至清償
日止，按年息百分之十九點七一即日息萬分之五點四計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣參拾貳萬陸仟玖佰伍拾貳元
預供擔保後，得免為假執行。
理由要領︰
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國90年12月17日向原告請領威士
信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告即得於
財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，但應
於當月繳款截止日前向原告清償，逾期應另給付按日息萬分
之五點四計算之利息，被告自90年12月17日起至95年8月7日
止，共消費記帳新臺幣（下同）326,952元（其中本金部分
為321,499元及利息部分為5,453元）未清償等語，並提出與
其所述相符之信用卡申請書、消費明細表及債權計算表各1
份為證，是原告上開主張，應可採信。從而原告訴請被告清
償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官戴伯勳
　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　匡　偉
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　3　　日
　　　　　　　　　書　記　官戴伯勳