宣 示 判 決 筆 錄
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 莊慶坊
被 告 甲○○ 原籍設台
上列當事人間清償債務事件於中華民國96年2月27日言詞辯論終
結，同年3月3日下午5時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
法 官 匡 偉
書 記 官 戴伯勳
通 譯 王家芳
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及理由要領，記載於
後：
主 文：
被告應給付原告新台幣貳拾參萬壹仟參佰參拾貳元，及其中新台
幣壹拾肆萬玖仟零參拾伍元自民國九十五年八月四日起至清償日
止，按年息百分之十九點七一即日息萬分之五點四計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣貳拾參萬壹仟參佰參拾貳元
預供擔保後，得免為假執行。
理由要領：
一、查兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀
諸兩造所簽訂之信用卡約定條款第24條自明，是依據民事訴
訟法第24條之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於言
詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國91年12月13日向原告申請並領
用原告所發行之威士卡及萬事達信用卡（卡號：0000000000
000000、0000000000000000）使用，依約被告即得於特約商
店記帳消費，但應於當期繳款截止日（18日）前向原告全部
清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除
喪失期限利益外，應另行給付原告自帳款入帳日（每月3日
）起至清償日止，按日息萬分之五點四計算之循環信用利息
；詎被告至95年8月3日止，於特約商店內消費簽帳款項共積
欠新台幣（下同）231,332元（其中本金部分為149,035元、
利息部分為57,641元、違約金部分為24,466元及手續費部分
為190元）未給付等語，並提出信用卡申請書、約定條款、
消費明細表、單月帳務資料查詢、應收帳務明細查詢及歷史
帳單彙總查詢各1份為證，是原告上開主張，應可採信。從
而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬
有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
書記官 戴伯勳
法 官 匡偉
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 3 日
書 記 官戴伯勳