臺灣臺南地方法院刑事判決
111年度易字第231號
111年度易字第298號
公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告連嘉仁
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵緝字第1082號、110年度偵緝字第1084號）暨追加起訴（臺灣臺南地方檢察署：110年偵字第24007號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定依簡式審判程序，判決如下：
主文
連嘉仁犯侵入住宅毀越門扇竊盜罪，處有期徒刑捌月；又犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑柒月；又犯逾越門扇竊盜罪，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年肆月。
未扣案之犯罪所得金牌伍面、新臺幣共計陸仟參佰元、峰香菸拾肆包均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
事實及理由
一、本件被告連嘉仁所犯各罪，均非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審之案件，於本院審理程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經本院認合於刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定進行簡式審判程序。
二、本件犯罪事實及證據，除補充被告於本院審判程序中之自白外，餘均同於起訴書及追加起訴書之記載，茲均引用之（如附件）。
三、核被告所為，就110年6月2日下午5時11分竊取告訴人 翁瑞堂 所有之金牌5面，係犯刑法第321條第1項第1款、第2款之侵入住宅毀越門扇竊盜罪；其餘部分分別係犯刑法第321條第1項第1款侵入住宅竊盜罪、刑法第321條第1項第2款逾越門扇竊盜罪，被告所犯前揭各罪，犯意個別，抑且行為時、地可切割區分，應予分別論斷。
四、爰審酌被告正值壯年，不思正途取得一己所需，竟恣意行竊
，侵害他人財產，危及他人居住安寧，且前有多次竊盜前科，是其一再犯同質之罪，顯然未從中獲得深刻之教訓，實為不該，兼衡其行竊所得財物價額非鉅，及其於本院審理時坦承不諱，犯罪後之態度尚可，考以其高中肄業、未婚、無子女，入監之前在工地開挖土機，業據其於本院審理時自承在卷（本院卷第139頁），依此顯現其品行、智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。
五、被告所竊得之犯罪所得金牌5面（共價值3萬元）、新臺幣共計6300元、峰香菸14包，均為被告之犯罪所得，且未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。此外，現行刑法已認沒收非從刑，本案宣告多數沒收，即應由檢察官依刑法第40條之2第1項之規定，併執行之。
據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、刑法第321條第1項第1款、第2款、第51條第5款、第38條之1第1項、第3項，判決如主文。
本案經檢察官張佳蓉提起公訴及追加起訴，檢察官陳擁文到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 5 月 30 日
刑事第十二庭法 官 黃鏡芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
書記官施茜雯
中 華 民 國 111 年 5 月 30 日
附錄本案論罪科刑所引實體法條全文：
中華民國刑法第321條第1項第1款、第2款
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。