臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度岡簡字第264號
原 告 蔡政璜
被 告 阿林仔
鐘耀明
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁
判費，此為訴訟必備程式。又原告之訴，有民事訴訟法第24
9條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判
長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。上揭
規定於簡易訴訟程序準用之，同法第436條第2項規定參照
。
二、查原告起訴未繳裁判費，並聲請訴訟救助，經本院以106年
度岡聲字第12號裁定駁回其訴訟救助之聲請，復於民國106
年4月10日以106年度岡補字第41號裁定，命原告補繳裁判
費新台幣1,110元，並已將該裁定合法送達於原告，嗣原告
雖就前揭駁回訴訟救助之裁定提起抗告，然經本院於106年
6月8日以106年度簡抗字第5號裁定駁回其抗告，同日公
告而確定。原告迄未依限補繳裁判費，此有本庭查詢簡答表
及答詢表在卷可據，揆諸前揭法律規定，其訴顯不合法，應
予裁定駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年9月30日
岡山簡易庭法官謝濰仲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國106年10月2日
書記官楊馥華