臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第1311號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 沈臨龍
訴訟代理人 王東隆
被 告 蓓爾黛股份有限公司
法定代理人 蔡孔文
上當事人間請求返還代墊款事件，經本院於民國102年7月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟貳佰叁拾肆元。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國97年2月29日與原告簽訂特約商店契
約書，由原告提供商品銷售或提供服務消費信用卡收單業務
。嗣被告停業，持卡人 蔡雅惠 對簽帳單所示之交易或提供服
務之品質有爭議，向原告請求墊付有爭議款項新臺幣（下同
）16,234元。為此爰特約商店契約第6條、第10條第4項約定
，請求被告支付該款項等語，已據其提出與所述相符之特約
商店約定書、持卡人爭議交易聲明書為證。被告則未於言詞
辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、從而，原告請求被告給付16,234元，為有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定職權宣告假執行；並確
定訴訟費用額1,300元（即裁判費1,000元、登報費300元）
由被告負擔。
中華民國102年8月2日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林慧貞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年8月2日
書記官