裁判字號：臺灣桃園地方法院90年易字第2828號刑事判決
裁判日期：民國91年01月10日
裁判案由：傷害等
臺灣桃園地方法院刑事判決九十年度易字第二八二八號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第八七四九號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百零三條第五款定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告乙○○於民國九十年四月二十二日二十一時五十分許，在桃園縣八德市○○里○○路○○○號，酒後向告訴人即其父親甲○○索錢未果，竟持其所有之菜刀一把作勢砍打其父，致生危害於生命身體之安全，適被告乙○○之妹婿即告訴人丙○○見狀上前阻擋，欲搶下所持菜刀，被告乙○○即基於傷害之犯意，以菜刀砍傷告訴人丙○○右手腕，致其右手腕受有撕裂傷二公分之傷害，又繼續毆打告訴人丙○○，使其受有頭皮擦挫傷約三Ｘ一公分、雙手及左膝多處擦傷之傷害。告訴人丙○○隨即報警，並將前開菜刀送警扣案。另被告乙○○又基於毀損之概括犯意先於九十年四月二十三日凌晨三時三十分許，被告乙○○至上址屋外，持一大石頭砸毀窗戶一扇，致窗戶外之鐵欄杆彎曲，窗戶玻璃破碎，足生損害於屋主告訴人甲○○。又於同日早上及同年七月一日，連續以大石頭砸向甲○○上址住處窗戶及鐵門，使窗框斷裂，門扇變形無法緊閉，均足生損害於告訴人甲○○。因認被告乙○○涉犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌、第三百零五條之恐嚇罪嫌及第三百五十四條之毀損罪嫌，惟查被告業於九十一年一月四日在桃園縣八德市○○里○○路○○○號死亡，有台灣桃園地方法院檢察署相驗屍體證明書在卷可稽，並經告訴人丙○○到庭證實，依照首開說明，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第五款、第三百零七條，判決如主文。中華民國九十一年一月十日
臺灣桃園地方法院刑事第四庭
法官邱滋杉右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官周巧屏中華民國九十一年一月十六日