臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 107年度羅簡字第130號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 黃文進
被 告 王永華
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國107年8月21日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬柒仟貳佰陸拾玖元，及自民國九
十五年五月十八日起至民國九十五年六月六日止，按週年利率百
分之十八點二五計算之利息，另自民國九十五年六月七日起至民
國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息
，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之
十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於91年12月10日與萬泰商業銀行股份有限公
司訂立小額循環信用貸款契約，並領用該公司所發之現金卡
，依約被告得持卡借款，每動用1筆借款須給付100元之帳務
管理費，借款利率按週年利率18.25％計算，按日計息，並
按期繳付應繳金額，如未依約繳款，被告即喪失期限利益，
借款視為全部到期，延滯期間則以週年利率20％計息，復因
依銀行法第47條之1修正，自104年9月1日起之利息，改按週
年利率15%計算。詎被告未依約履行給付義務，迄今共積欠
本金277,269元，嗣經萬泰銀行將上開債權讓與原告，爰依
信用貸款契約及債權讓與之法律關係，請求被告清償債務，
並聲明如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
。
四、本件原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約暨
其約定條款、交易明細表、債權讓與證明書、債權讓與公告
、債權計算書等件為證（見107年度北簡7200號卷；見本院
卷第11頁），而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論
期日到場爭執，本院審酌前揭證據資料，堪信原告之主張為
真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理
由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國107年8月28日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官吳孟竹
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,980元
合計2,980元
上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，
同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附
繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年8月28日
書記官陳怡潔