潮州簡易庭107年度潮簡字第218號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　107年度潮簡字第218號
原　　　告　 劉易達
被　　　告　 呂家鈴
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國107年8月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一百零一年九月六日
起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹百元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告方面：
原告主張其持有被告簽發、票面金額為新台幣（下同）20萬
元、發票日為民國（下同）101年9月6日、支票號碼為HD
0000000號、付款行庫為華南商業銀行潮州分行之支票（下
稱系爭支票）一張，詎屆期提示因存款不足而遭退票，屢經
催討，被告均置之不理，為此提起本件訴訟等語。並聲明：
如主文所示
三、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、按「在票據上簽名，依票上所載文義負責。」、「發票人應
照支票文義擔保支票之支付。」、「執票人向支票債務人行
使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利
率者，依年利六釐計算」此為票據法第5條第1項、第126
條及第133條分別定有明文。經查：原告主張之事實，業據
提出核與所述相符之系爭支票及退票理由單影本為證，被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何
聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項視同自認，足信
原告主張為真正，從而，原告本於票據法律關係，請求被告
給付如主文所示之金額為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據，民事訴訟法第78條。
中華民國107年8月28日
潮州簡易庭法官李育任
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年8月28日
書記官鄭美雀