臺灣臺中地方法院裁定 108年度中秩字第72號
移送機關 臺中市政府警察局第六分局
被移送人 蔡東龍
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國108年4月8日中市警六分偵字第1080033834號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
蔡東龍不罰。
理由
一、移送意旨略以：被移送人蔡東龍，於民國108年3月11日18時
0分許，在臺中市○○區○○路○○○號前，故毆打證人 陳逸霖
，經員警受理報案而查獲，詢據被移送人坦承上情，因認被
移送人涉有社會秩序維護法第87條第1款之行為，移送法院
裁處。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。刑
事訴訟法第第154條第2項定有明文。又認定不利於被移送人
之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被移送人
之認定時，即應為有利於被移送人之認定，更不必有何有利
之證據，最高法院30年上字第816號判例意旨參照。上開規
定於社會秩序維護法第92條規定亦準用之。
三、移送意旨認被移送人涉有上開行為，係以被移送人於警詢時
之自白、證人陳逸霖之證述、現場監視器擷圖等為其論據。
經查：被移送人於警詢時固坦承有持一支木製短棍往證人陳
逸霖頭部敲下去，惟其與證人陳逸霖從小就認識，認識50幾
年了，渠等間打招呼都是這樣等語（本院卷第20頁第6行以
下），此與證人陳逸霖於警詢時陳證：被移送人沒有毆打伊
，雖有一直打伊的頭，但不算是毆打，因伊與被移送人從小
就認識，認識50幾年了，伊與被移送人間打招呼都是這樣（
本院卷25頁第6行以）等語互核以觀，顯見被移送人與證人
陳逸霖彼此間已認識50幾年，被移送人上開行為僅係其與證
人陳逸霖間之打招呼方式，既證人陳逸霖業已陳稱未遭毆打
且不提出刑事告訴等情，且附卷之現場監視器擷圖模糊難以
辨認，是依上情，本件難認被移送人有加暴行於證人陳逸霖
之行為。此外，復無其他積極證據證明本件被移送人確有移
送之事實，揆諸上開說明，應為被移送人均不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2項、第92條，裁定如主文。
中華民國108年4月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳添喜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起５日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國108年4月29日
書記官林奕珍