臺灣臺中地方法院民事判決 108年度中簡字第712號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 陳信華
曹訓察
被 告 陳昱璋
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經臺灣臺北地方法院
裁定（108年度北簡字第188號）移送前來，本院於中華民國108
年4月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬捌仟陸佰壹拾肆元，及其中新臺
幣陸萬玖仟肆佰玖拾肆元自民國九十六年七月四日起至民國一○
四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息
，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之
十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年1月5日向訴外人陽信商業銀行股
份有限公司（下稱陽信銀行）申請信用卡（卡號：00000000
00000000、0000000000000000）使用，依信用卡約定條款規
定，被告得代償他行積欠款項及原告得至特約商店憑卡簽帳
消費，並同意當期之應付帳款，應於當期繳款截止日（即每
月十八日）前向原告全部清償或以循環信用方式繳付最低繳
金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告自
入帳日（即每月三日）起至清償日止，按週年利率百分之十
九點七一計算之循環信用利息。被告自領得信用卡後，於特
約商店內消費簽帳及代償他行積欠款項，至96年7月3日止，
尚積欠本金新臺幣（下同）69,494元、利息33,027元及違約
金16,093元，共計118,614元未給付，屢經催討無著。玆因
訴外人陽信銀行業於96年7月31日將上開債權讓與原告，依
金融機構合併法第15條第1項第1款及第18條第3項規定，已
於96年7月29日登載民眾日報公告。又因銀行法規定自104年
9月1日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信
用卡之循環信用利率不得超過週年利率百分之十五，是被告
應給付自96年7月4日起至104年8月31日止，按週年利率百分
之十九點七一計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止
，按週年利率百分之十五計算之利息。爰依信用卡契約及債
權讓與之法律關係，訴請被告如數給付。訴之聲明：如主文
第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
四、查原告主張之前開事實，業據其提出信用卡申請書、約定條
款、債權讓與證明書、登報公告、帳單資料等為證，經本院
調查證據之結果，核屬相符，自堪信原告之主張為真實。從
而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示金額及利息等，即屬有據，應予准許。
五、本判決係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依
職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法第78條、第
389條第1項第3款。
中華民國108年4月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官戴博誠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月29日
書記官林素真