臺灣臺中地方法院裁定 108年度中秩字第61號
移送機關 臺中市政府警察局第二分局
被移送人 游○嘉 年籍姓名及住居所詳卷
法定代理人 游○慧 年籍姓名及住居所詳卷
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國108年3月22日中市警二分偵字第1080010356號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
游○嘉不罰。
理由
一、移送意旨略以：被移送人於民國108年1月30日20時50分許，
因攜帶類似真槍之玩具槍，在臺中市○區○○路與柳川西路
口，因見巡邏員警心虛轉身逃跑，為員警上前查獲，詢據被
移送人坦承上情不諱，因認被移送人之行為有違反社會秩序
維護法第65條第3款之規定，移送裁處。
二、按無正當理由攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者
，處三日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維
護法第65條第3款定有明文。該條文之構成要件，須行為人
客觀上有攜帶類似真槍之玩具槍之行為，且該攜帶玩具槍係
無正當理由，因而有危害於行為人攜帶玩具槍所處時空之安
全情形，始足當之，是必行為人之行為必須確已達妨害公共
秩序、擾亂社會安寧之程度，方得以違反社會秩序維護法罰
之。而是否已達妨害公共秩序、擾亂社會安寧之程度，須審
查該行為人之言詞舉動、時間、地點、身分等加以考量，並
非一旦有類似真槍之玩具槍查獲，即一概依該法條處罰。
三、次按違反本法行為之事實，應依證據認定之。證據，應由警
察機關依職權審慎調查。違反社會秩序維護法案件處理辦法
第30條第1項、第31條第1項前段分別定有明文。本件被移送
人於警詢時坦承其在上揭時、地，因攜帶其所有類似真槍之
玩具槍為警所查獲並查扣，且該扣案槍枝外觀類似真槍，有
鑑識報告之照片在卷可稽，屬社會秩序維護法所指類似真槍
之玩具槍固無疑義。經查：被移送人於警詢時陳稱：為警所
查扣之槍枝，係伊與朋友 陳云凱 在生存遊戲店共同購買，會
攜帶該槍枝，係剛與朋友在臺中市大坑的山區玩生存遊戲後
，而將該槍枝置放在外套暗袋內，在前往查獲地點等朋友，
欲前往超級巨星ＫＴＶ唱歌，順便擦槍，因伊攜帶該槍枝，
怕警察盤查才逃跑，並於員警盤查時主動交付該槍枝等語，
此核與查獲員警製作之職務報告書載述查獲之情節相符。顯
見該槍枝係員警盤查時，由被移送人主動交給員警查扣，員
警始發現被移送人有攜帶類似真槍之玩具槍之行為。雖被移
送人於上開時地有攜帶類似真槍之玩具槍，然被移送人並未
將該槍枝出示於眾，且未有任何妨害公共秩序、擾亂社會安
寧之情形，從而，被移送人是否有藉攜帶該玩具槍之行為以
遂行妨害公共秩序與擾亂社會安寧之目的，尚乏證據證明，
實難以被移送人單純攜帶玩具槍之行為，即遽認被移送人有
移送機關所指稱危害安全之虞。此外，復查無其他證據足資
證明被移送人有何違反上開按社會秩序維護法第65條第3款
之規定，被移送人自不應處罰。
四、依社會秩序維護法第45條第2項裁定如主文。
中華民國108年4月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官曹宗鼎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起５日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國108年4月29日
書記官陳彥蓉