臺灣屏東地方法院97年度易字第623號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年易字第623號刑事判決

裁判日期：民國97年07月31日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事判決97年度易字第623號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第3987號），本院改依簡式審判程序審理，判決如下：
主文乙○○竊盜，未遂，累犯，處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、事實：乙○○曾於民國96年間，因2度犯竊盜案件，為本院分別以96年度簡字第1004號判決判處有期徒刑6月，減為有期徒刑3月確定及96年度訴字第610號判決判處有期徒刑8月，減為有期徒刑4月確定。上開2判決所處之刑再經本院以97年度聲字第73號裁定應執行有期徒刑7月確定，迄97年
4月7日縮刑期滿執行完畢。詎乙○○不知警惕，復意圖為自己不法之所有，於97年6月14日凌晨4時35分許，侵入位於屏東縣○○鎮○○路段未加圍籬之工寮車庫後，徒手打開 陳淑珍 所有交付其父甲○○管領使用之車號00-0000號自用小客車車門，搜尋該車內之財物。惟其未及竊得財物，即為該處之巡邏員警發現而當場查獲。
二、證據：本件證據除引用起訴書證據欄記載之證據（如附件）外，並增加引用被告於本院審理中之自白為證據。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。被告前有如起訴書犯罪事實欄所示之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，其於刑之執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，應依法加重其刑。又被告已著手於犯罪行為之實行而不遂，為未遂犯，因其尚未造成實害，故依刑法第26條第2項規定減輕其刑，且其同時有刑之加重及減輕事由，應依法先加後減。爰審酌被告之智識程度，曾有竊盜之犯罪前科，素行不端，本件犯罪之動機、目的、手段，其竊盜犯行尚未達既遂程度，被告正值青年，不思正途營生，前因2次竊盜案件入獄服刑，甫經減刑而於97年4月7日執行完畢，竟無視中華民國96年罪犯減刑條例之寬典，不知悔改，復為圖一己貪念而再次著手竊取他人之財物，惟事後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2，刑法第320條第3項、第1項、第25條第2項、第47條第1項、刑法施行法第1條之1，判決如主文。
中華民國97年7月31日
刑事第四庭法官王以齊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」中華民國97年7月31日
書記官蔡進吉附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項、第3項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬5千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。