台灣台中地方法院豐原簡易庭民事判決 106年度豐簡字第429號
原 告 和潤企業股份有限公司
法定代理人 田天明
訴訟代理人 蕭輔弼
被 告 劉興龍
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國106年8月10日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣150,394元，及自中華民國103年4月19日
起至清償日止，按年息百分之16.09計算之利息；並自中華民國
103年4月19日起至清償日止，對到期未付各期款新臺幣7,040元
，按年息百分之19.99逐日加收之延滯金及每月新臺幣100元共計
新臺幣700元之催款手續費。
訴訟費用新臺幣1,660元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
乙、實體事項
壹、兩造之主張：
一、原告起訴聲明：1.被告應給付原告新臺幣（下同）150,39
4元，及自中華民國（下同）103年1月14日起至清償日止
，按年利率百分之16.09計算之利息，暨自103年4月14日
起至清償日止，對到期未付各期款7,040元，按年息19.99
％逐日加收之延滯金及每月100元共計700元之催款手續費
。2.訴訟費用由被告負擔。
二、原告陳述略以：
㈠訴外人 劉勇宏 前於102年8月14日，邀被告 劉興隆 為連帶
保證人，將車牌號碼為000-0000號之自用小客車（下稱
系爭車輛）設定抵押予原告，並簽立債權讓與暨動產抵
押契約書，向原告借款20萬元，約定自102年8月14日至
105年8月14日，以每月為一期，按月攤還本息，利息按
年利率百分之16.09計算，每期攤還7,040元；遲延繳納
時，除仍按上開利率計息外，並自逾期日起至清償日止
對到期未付各期款，按年息19.99％逐日加收延滯金及
催款手續費每月100元；不論本金或利息如有一部份遲
延，即喪失期限利益，全部債務視全部到期。詎料，訴
外人劉勇宏自103年1月14日起，即未依約繳款，縱經原
告多次催討，亦置之不理。
㈡請求金額計算如下：
1、未償本金為182,213元（計算式：借款金額200,000－
實繳金額17,787＝182,213）。
2、103年1月15日至103年4月17日，共計92天，以年息20
％計算之利息為9,181元（計算式：182,21320％
365(天)＝99.8，99.892＝9,181）。
3、系爭車輛業於103年4月18日拍賣，拍賣金額為41,000
元。
4、請求金額為150,394元（計算式：182,213＋9,181－
41,000＝150,394）。
㈢綜上，爰原告依契約關係提起本訴等語。
㈣提出：債權讓與暨動產抵押契約書影本；動產擔保交易
動產抵押附條件買賣延長設定註銷登記申請書影本；應
收展期餘額表影本；貨款攤還表影本；新北市汽車商業
同業公會證明書影本：催款紀錄表影本；拍賣車輛紀錄
影本等附卷為證。
三、被告未於言詞辯論期日到場，僅於原告聲請支付命令時具
狀表示異議，但未提出任何抗辯以供本院參酌。
貳、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實業據原告提出債權讓與暨動產抵押契
約書影本；動產擔保交易動產抵押附條件買賣延長設定註
銷登記申請書影本；應收展期餘額表影本；貨款攤還表影
本；新北市汽車商業同業公會證明書影本：催款紀錄表影
本；拍賣車輛紀錄影本等附卷為證；按當事人對於他造主
張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；當事人對
於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言
詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1
項之規定，民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段分
別定有明文，且依同法第436條第2項之規定，於簡易訴訟
程序亦適用之。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到庭，復未提出任何聲明或陳述，依前開規定，視同自認
，堪信原告上開主張為真實。從而，原告依契約之法律關
係（性質上為利益第三人契約），請求被告給付如主文第
1項所示之金額，即屬正當，應予准許。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告
給付如主文所示之金額、利息及手續費，並無不合，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
參、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國106年8月17日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官林新竑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年8月17日
書記官