臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 99年度 豐智 簡字第11號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反著作權案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99
年度速偵字第3626號），本院判決如下：
主文
甲○○犯明知係侵害著作財產權之光碟重製物而散布罪，處有期
徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表
所示之盜版光碟，沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載(如附件)。
二、核被告甲○○所為，係犯著作權法第91條之1第3項、第2項
之明知係侵害著作財產權之光碟重製物而散布罪。被告甲○
○為散布而持有上開光碟之低度行為，為明知係侵害著作財
產權之光碟重製物而散布之高度行為所吸收，不另論罪。至
於告訴代理人雖具狀略稱「被告向告訴人表達悔過之意，雙
方達成和解，告訴人認已達警惕之目的，告訴人同意不予追
究外，不另作任何賠償之請求，為此，特向鈞院陳報，並請
求鈞院准賜被告緩刑之判決，以期被告自新。」等語，惟被
告甲○○前曾於93年間，因違反政府採購法罪，經本院以92
年度訴字第2808號判處有期徒刑一年二月，緩刑三年，94年
6月9日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一件在卷可按
，是被告前既曾犯罪，並受緩刑之宣告，且甫緩刑期滿，本
院認被告再犯本罪，自不宜再為緩刑之宣告，告訴人上開具
狀請求事由本院不採對被告有利之認定，併予敘明。另扣案
附表所示之盜版光碟，應依著作權法第98條之規定，為沒收
宣告。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項
，著作權法第91條之1第3項、第2項、第98條，刑法第11條
前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易
判決如主文。
四、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起十日內，以
書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中華民國99年10月25日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官梁堯銘
以上正本證明與原本無異。
中華民國99年10月25日
書記官
附表：
┌───┬────────┬───┐
│編號│影片名稱│數量│
├───┼────────┼───┤
││北斗無雙│一片│
├───┼────────┼───┤
││鋼彈無雙⒉│一片│
├───┼────────┼───┤
││真三國無雙MULTI│一片│
││RAID││
└───┴────────┴───┘
附錄本案論罪科刑法條：
著作權法第91條之1
擅自以移轉所有權之方法散布著作原件或其重製物而侵害他人之
著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣
五十萬元以下罰金。
明知係侵害著作財產權之重製物而散布或意圖散布而公開陳列或
持有者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣七萬元以上七十五
萬元以下罰金。
犯前項之罪，其重製物為光碟者，處六月以上三年以下有期徒刑
，得併科新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰金。但違反第87條
第4款規定輸入之光碟，不在此限。
犯前二項之罪，經供出其物品來源，因而破獲者，得減輕其刑。