宣 示 判 決 筆 錄
原 告 甲○○
訴訟代理人 乙○
被 告 丙○○
上列當事人間99年度雄簡字第1882號請求給付票款事件於中華民
國99年10月13日下午4時15分言詞辯論終結，並於同年月28日下
午5時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判
決，出席職員如下：
法 官 朱家毅
書 記 官 王楨珍
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國九十九年九月二十四
日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張執有被告所簽發，發票日為民國98年7月8日、票
據號碼ABN0000000號、面額新台幣（下同）30萬元之支票1
紙（下稱系爭支票），詎屆期提示不獲兌現之事實，業據其
提出支票暨退票理由單等件為證，並經本院核對無訛，而被
告到庭辯以：系爭支票係伊借給訴外人即其女婿 曾曜陞 ，曾
曜陞向伊借系爭支票係拿去借錢，但曾曜陞說他每個月都有
還錢，只剩下2萬多元沒有還等語為辯。按票據債務人不得
以自己與發票人或執票人之前手間所存抗辯之事由對抗執票
人，票據法第13條定有明文；又票據債務人以其自己與執票
人間所存抗辯之事由對抗執票人，固為法之所許，然本件被
上訴人，係以他人與執票人間所存抗辯之事由對抗執票人之
上訴人，於法不能謂為有據，最高法院47年台上字第1621號
判例可資參照。查被告並不否認系爭支票之真正，而依被告
所辯，系爭支票非被告直接交付與原告之事實，應可認定，
則兩造間既非票據之直接前後手，被告自不得據執票者即原
告與其前手即曾曜陞間之原因關係對抗原告，故被告上開所
辯，並無可採。綜上，原告依據票據法律關係請求被告給付
如主文第一項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。爰
判決如主文所示。
如不服本判決，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年10月28日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官王楨珍
法官朱家毅
以上正本係照原本作成。
中華民國99年10月28日
書記官王楨珍