臺灣士林地方法院小額民事判決 99年度士小字第1383號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款事件，於民國99年10月20日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣陸萬貳仟肆佰玖拾捌元，及其中新台幣陸
萬壹仟柒佰壹拾貳元，自民國九十五年一月十九日起至清償日止
，按年息百分之十五計算之利息，暨自民國九十五年二月十一日
起至清償日止，逾期六個月以內，按上開利息百分之十計算，逾
期超過六個月部分，依上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件無爭執之事項，依民事訴訟法第436條之18第1項之規
定，僅記載主文，理由要領依前開規定予以省略，併此敘明
。
三、訴訟費用為1200元（裁判費1000元，登報費200元）。
中華民國99年10月29日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法官陳介源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣士林地方法院士林簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中華民國99年10月29日
書記官賴恩慧
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。